Così il moviolista di Dazn nel commentare l’espulsione di Krstovic per il fallo su Chukwueze in chiusura di primo tempo: “Massimi vede la gamba alta di Krstovic, era ben posizionato. Da parte del calciatore montenegrino non c’è volontarietà nel colpire Chukwueze, ma la decisione è indipendente dalla volontarietà. Si sanziona la pericolosità del colpo al costato”
A fine gara, Marelli ha aggiunto: “Krstovic non ha messo intenzione, altrimenti sarebbe stata condotta violenta. Questo è un fallo grave di gioco, decisione corretta e sarà punito con cartellino rosso e una giornata di squalifica. Il rosso è corretto. C’è pericolosità e non volontarietà, altrimenti parleremmo di condotta violenta. Se avesse estratto il giallo secondo me ci sarebbe stata on field review. Poco da discutere sul rosso“.
Sul contatto tra Hernandez e Almqvist, il moviolista è chiaro: “Non c’è rigore su Almqvist, ma il gioco andava interrotto. Lo svedese ha subito un colpo alla testa e l’arbitro doveva intervenire immediatamente. L’errore è dell’arbitro, del guardalinee e del quarto uomo. Qualcosa si doveva intuire. Il Var non poteva intervenire perché non c’è un fallo, un’interruzione non rilevata”









Ginocchiata volontaria al 100 x 100 pappagone
Mi spiegate chi ha scritto il “regolamento del VAR” ????????
È certo , però sono intervenuti al “pestone” involontario di Piccoli all’andata che poteva valere la vittoria del lecce contro i lurdi de Milano
Il var non poteva intervenire dice..e perché?
Perché no..
E perché no?
Perché no…
Il.lecce nn sn queste le partite da vincere
Sucaaaa…
Ane ba zappa ane!
Se si valuta “la pericolosità e non volontarietà”
allora ANCHE LA GINOCCHIATA ALLA TEMPIA di Alqvist era da ROSSO!!!
Dov’è ladifferenza trai due COLPI???
Oltre ad essere rigore il colpo sulla testa è volontario e poi epoi
Stai zitto che è rigore con rosso fuoco lo conosciamo bene Hernandez nn fa niente per evitarlo anzi. Poi può essere che mi sbagli ma vedendo il protagonista nn penso proprio.