Amarezza e qualche recriminazione in casa Empoli dopo la sconfitta patita a Lecce. L’episodio è l’annullamento del gol di Cerri, viziato all’inizio dell’azione dalla presa di Caprile protrattasi fino a fuori area dal lato corto dell’area di rigore. La società del presidente Corsi, più che sull’episodio, ha da ridire sulla procedura decisa da Mariani e Mazzoleni assolutamente fuori protocollo.
Il pallone dentro o fuori dall’area è una situazione oggettiva, da stabilire già al Var, un po’ come la goal line technology. L’Empoli si chiede il perché della on field review dal campo su un episodio verificabile semplicemente tracciando delle linee. Verosimilmente, il gol è davvero da annullare, ma resta l’anomalia dell’OFR richiesta a Mariani su un accadimento che il Var avrebbe dovuto provare senza dubbi. Un iter anomalo, secondo l’Empoli, che però non ha preceduto comunicati ufficiali.
L’episodio pesa, visto lo scontro diretto vinto dal Lecce. I fermo immagine fatti vedere a Mariani sono abbastanza chiari, ma, ripetiamo, gli arbitri avrebbero dovuto agire con perentorietà e nel rispetto del protocollo. Così facendo si alimentano polemiche, aggiungiamo poco utili, su polemiche. Il Corriere dello Sport di oggi dà spazio a un retro pensiero di certo poco edificante per il dibattito sportivo: “le voci della città (di Empoli, ndr) raccontano un retro pensiero: aver pagato le lamentele del Lecce nel precedente turno di campionato per l’espulsione di Krstovic contro il Milan, reiterate il giorno dopo quando per lo stesso tipo di intervento Saelemaekers non era stato buttato fuori col Frosinone”.
A CALDO. Follia arbitrale che macchia la partita al Var di Mazzoleni, con Mariani in campo non esente da colpe. Il gol annullato a Cerri, si legge sul Corriere dello Sport di domenica, è la sublimazione dell’anti-protocollo, anti-regole, anti tutto. Caprile, tradito dal vento, esce e si porta fuori il pallone dall’area con le mani, mentre l’azione prosegue e (regolarmente) segna Cerri. Il gioco si ferma per più di 5’ ma nel primo tempo se ne recuperano solo 3’.
Dopo il gol, Mazzoleni richiama Mariani al Var per una on field review. L’errore è già qui perché se il pallone è dentro o è fuori è una certezza e di fronte alle certezze si applica l’overrule oppure si lascia la decisione dell’arbitro di campo. Mariani basa la sua valutazione su tre immagini, due che danno idea che il pallone possa essere uscito, una un po’ meno. L’interpretazione maggioritaria induce Mariani ad annullare, ma, a stretta applicazione del protocollo, si sarebbe dovuto confermare la decisione del campo. Poca responsabilità da parte del Var e decisione demandata all’arbitro. Serve una chiarezza regolamentare che non c’è.
La regola non dice che il pallone debba uscire tutto fuori dalla linea, ma basta una mano.
Quindi la decisione presa è corretta
La mano e la palla erano uscite. Il var poteva chiamare subito l arbitro a correggere? Secondo me no.Ha fatto bene a richiamarlo dopo il gol
“Il goal annullato a Piccoli (Milan) agita il Lecce…”
Ne ha passate tante il lecce , qualche volta che se lo prendono gli altri nel …..didietro
Allora se Caprile e sincero e sopratt sportivo,,,,deve dire la verità ,,,che e uscito fuori aerea sia con la palla ,,,sia con il corpo,, dallo stadio si e visto CHIARAMENTE ,,, ,,che era palla e corpo ,, tutto fuori la linea dell area,,, tutto qua
L’ osservazione dei dirigenti toscani è legittima e con questo non intendo dire che il gol era regolare, però qualche dubbio effettivamente resta. In ogni caso anche noi ne sappiamo più di qualcosa in fatto di errori arbitrali grossolani che ci hanno penalizzato oltre il giusto; quello che però voglio evidenziare è che gli errori arbitrali sono quasi sempre in danno delle piccole squadre e quasi mai al contrario. Ad una grande squadra un errore arbitrale o del var di questo tipo non verrebbe mai segnalato.
Per piacere….la palla la presa fuori area nettamente e poi è rientrato, non scherziamo
Scusate … lasciando perdere che al lecce ci sono andati sempre nel cul… con errori arbitrali . Ma questi sul serio parlano? Ma sul serio hanno da dire qualcosa?
Primo abbiamo dominato.
Secondo questi il portiere prende la palla fuori area e si permettono d parlare pure
Terzo nn hanno capito che hanno segnato in un azione che nn sarebbe esser dovuta proprio.perche il gioco si doveva fermare subito
Quindi che xazzo parlano questi
Puru li pulici tenenu la tosse
👏Obiezione accolta.
Da commento del telecronista:
per essere fallo basta che il portiere tocchi, con la mano, la palla fuori dalla linea e questo implica che la palla non debba essere completamente fuori, basta anche solo una porzione.
È vero. Da leccese, per me il loro era gol valido
Da barese …vorresti dire.
Benzodiazepine a sicchi e passa tutto 😂😂😂😂 a noi tifosi del Lecce ormai le passa la mutua dati i campionati e le partite disputate ogni anno 🤦🏻😂🤦🏻😂🤦🏻😂🤦🏻😂🤦🏻
Ma come si può rodere se prende la palla fuori dall’aria di rigore.
Che era allo stadio ha visto che era fuori di almeno 30 cm poi fa un passo indietro.
Guardate la foto di vede chiaramente che non è in equilibrio.
Le osservazioni fatte dal presidente dell’ Empoli le avevamo fatte tutti allo stadio. Infatti nessuno a capito il perché di questa ofr se era tutto chiaro e lampante. Del resto chi meglio del VAR poteva da subito (senza 5 Min. di attesa) stabilire se la palla fosse uscita o meno. E quindi perché far rivedere all’ arbitro come se fosse una cosa soggettiva come potesse essere una spinta in area oppure un tocco di mano, dove lì effettivamente conta il giudizio soggettivo del direttore di gara. E comunque se l’ arbitro avesse fatto il suo dovere tutto il resto non sarebbe successo
A Sassuolo, per svariati motivi, sarà la partita più dura di tutto il campionato!
Al Lecce danno sempre torto.
Una volta che il VAR ha “guardato” e ci ha dato ragione, GdS & Co. si scatenano! 😅
💪💛❤️🐺
In effetti… la partita di Milano ha inequivocabilmente dimostrato che se c’è un fallo da rigore per il Lecce ed espulsione dell’ avversario autore dell’ intervento, allora è invece da protocollo valido il gol realizzato nella successiva azione dell’ autore del fallo. Inutile discutere.
Puru aquidru te mammasa
Lo hanno visto tutti tranne l’arbitro
Maalox
Azione da fermare subito
Io ero vicinissima e la palla la presa nettamente fuori
Dobbiamo essere onesti, perché anche a noi sarebbe roduto il sedere.
Non so gli assistenti dell’arbitro che ci stiano a fare e solo dopo il gol di Cerri hanno rivisto l’azione che Caprile tocca la palla ampiamente fuori l’area e la sala var peggio ancora
In realtà la palla non esce tutta, ma non conta. Per regolamento basta che anche una parte del guanto del portiere che abbranca la palla sia fuori area (e la linea è ancora area) per essere fallo.
Andrea de Lorenzo concordo PIENAMENTE!! 💛❤️
Hanno ragione solo sul fatto che il VAR sarebbe dovuto intervenire subito per dare il calcio di punizione per noi. Di conseguenza il goal dell’Empoli non ci sarebbe stato. Resta imperdonabile come un arbitro, guardalinee e VAR non si siano accorti che il portiere abbraccia il pallone uscendo con tutti e due i piedi, mezzo metro fuori dalla linea dell’area di rigore. Poi goffamente cerca di riportarlo in area. Dalla Nord si è visto chiaramente l’episodio con la palla uscita ripeto, di almeno 50 cm
Ripeto!
La palla era tutta dentro…allu picc…ne te sorsa.
Ma che si lamentano sto quattro pellegrini il portiere ha preso la palla fuori area quindi è giusto che hanno annullato il gol ma stu presidente dell’Empoli che vuole vincere facile. Andate a giocare a mazza e pizzarieddru
Di cosa ci meravigliamo? La classe arbitrale italiana è la peggiore in Europa..ogni domenica se ne vedono di tutti i colori. Il var è un ottimo strumento se utilizzato con buon senso.
Spiace per i tifosi dell’Empoli, sappiamo cosa si può provare, basta ricordare la pagliacciata di Lecce Milan ma resta il dato oggettivo che il portiere è andato oltre la linea..
La verità è che la classe arbitrale profonde elementi scarsi mai così scarsi degli ultimi 50 anni.
Non poteva essere fatta overrule perché il pallone è fuori al 99% (probabilmente non c’è tracciabilità perpendicolare) quindi la responsabilità della decisione toccava all’arbitro se bene fosse praticamente scontata.
Se ci ha messo tanto al monitor era per i riflessi che non gli facevano vedere in modo chiaro.
Ve lo dico, vanno ad aiutare il Sassuolo
Francamente parlo da Empolese, li ha sbagliato il nostro portiere in serie A non si possono fare errori così grossolani, inutile recriminare, bisogna pensare alla prossima
da quello che ho capito , non è stato contestato il pallone fuori ma quanto il mani fuori. Anche se il pallone non è completamente uscito il braccio del portiere era nettamente fuori area.
Vedrete che fanno a Sassuolo
Se è per questo anche noi potremmo dire di aver pagato con il Milan le reiterate lamentele di De Rossi sul mancato rigore della settimana precedente…..
La verità è che è il Lecce a dover gridare VERGOGNA. Fa sensazione che una situazione così oggettiva non sia stata presa in considerazione immediatamente dall’arbitro. Questo la dice lunga sulle sue intenzioni. Come anche il VAR che non ha valuto esprimersi demandando all’arbitro la decisione dolorosa di dover annullare il gol, decisione che non voleva prendere.
Sporchi dentro, ma per fortuna anche codardi.
Vedrai che ci fanno a Sassuolo
Ma nessuno parla del fallo di Piccoli 30 cm di tiro maglia ,e si parla di maglie attillate e non quelle larghe degli anni 90 .
Allo stadio non l’avete visto non siete onesti ,ho il fermo immagine della maglia tirata a Luperto non sono tornati indietro di 6 secondi….
Vi lamentate abbiamo il record del mondo di gol annullato due millimetri non sapete quante c’è ne hanno fatte non vu avete un idea…