Amarezza e qualche recriminazione in casa Empoli dopo la sconfitta patita a Lecce. L’episodio è l’annullamento del gol di Cerri, viziato all’inizio dell’azione dalla presa di Caprile protrattasi fino a fuori area dal lato corto dell’area di rigore. La società del presidente Corsi, più che sull’episodio, ha da ridire sulla procedura decisa da Mariani e Mazzoleni assolutamente fuori protocollo.
Il pallone dentro o fuori dall’area è una situazione oggettiva, da stabilire già al Var, un po’ come la goal line technology. L’Empoli si chiede il perché della on field review dal campo su un episodio verificabile semplicemente tracciando delle linee. Verosimilmente, il gol è davvero da annullare, ma resta l’anomalia dell’OFR richiesta a Mariani su un accadimento che il Var avrebbe dovuto provare senza dubbi. Un iter anomalo, secondo l’Empoli, che però non ha preceduto comunicati ufficiali.
L’episodio pesa, visto lo scontro diretto vinto dal Lecce. I fermo immagine fatti vedere a Mariani sono abbastanza chiari, ma, ripetiamo, gli arbitri avrebbero dovuto agire con perentorietà e nel rispetto del protocollo. Così facendo si alimentano polemiche, aggiungiamo poco utili, su polemiche. Il Corriere dello Sport di oggi dà spazio a un retro pensiero di certo poco edificante per il dibattito sportivo: “le voci della città (di Empoli, ndr) raccontano un retro pensiero: aver pagato le lamentele del Lecce nel precedente turno di campionato per l’espulsione di Krstovic contro il Milan, reiterate il giorno dopo quando per lo stesso tipo di intervento Saelemaekers non era stato buttato fuori col Frosinone”.
A CALDO. Follia arbitrale che macchia la partita al Var di Mazzoleni, con Mariani in campo non esente da colpe. Il gol annullato a Cerri, si legge sul Corriere dello Sport di domenica, è la sublimazione dell’anti-protocollo, anti-regole, anti tutto. Caprile, tradito dal vento, esce e si porta fuori il pallone dall’area con le mani, mentre l’azione prosegue e (regolarmente) segna Cerri. Il gioco si ferma per più di 5’ ma nel primo tempo se ne recuperano solo 3’.
Dopo il gol, Mazzoleni richiama Mariani al Var per una on field review. L’errore è già qui perché se il pallone è dentro o è fuori è una certezza e di fronte alle certezze si applica l’overrule oppure si lascia la decisione dell’arbitro di campo. Mariani basa la sua valutazione su tre immagini, due che danno idea che il pallone possa essere uscito, una un po’ meno. L’interpretazione maggioritaria induce Mariani ad annullare, ma, a stretta applicazione del protocollo, si sarebbe dovuto confermare la decisione del campo. Poca responsabilità da parte del Var e decisione demandata all’arbitro. Serve una chiarezza regolamentare che non c’è.
Seguici su
Aggiungi calciolecce.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
La regola non dice che il pallone debba uscire tutto fuori dalla linea, ma basta una mano.
Quindi la decisione presa è corretta
La mano e la palla erano uscite. Il var poteva chiamare subito l arbitro a correggere? Secondo me no.Ha fatto bene a richiamarlo dopo il gol
“Il goal annullato a Piccoli (Milan) agita il Lecce…”
Allora se Caprile e sincero e sopratt sportivo,,,,deve dire la verità ,,,che e uscito fuori aerea sia con la palla ,,,sia con il corpo,, dallo stadio si e visto CHIARAMENTE ,,, ,,che era palla e corpo ,, tutto fuori la linea dell area,,, tutto qua
Ne ha passate tante il lecce , qualche volta che se lo prendono gli altri nel …..didietro
L’ osservazione dei dirigenti toscani è legittima e con questo non intendo dire che il gol era regolare, però qualche dubbio effettivamente resta. In ogni caso anche noi ne sappiamo più di qualcosa in fatto di errori arbitrali grossolani che ci hanno penalizzato oltre il giusto; quello che però voglio evidenziare è che gli errori arbitrali sono quasi sempre in danno delle piccole squadre e quasi mai al contrario. Ad una grande squadra un errore arbitrale o del var di questo tipo non verrebbe mai segnalato.
Per piacere….la palla la presa fuori area nettamente e poi è rientrato, non scherziamo
Scusate … lasciando perdere che al lecce ci sono andati sempre nel cul… con errori arbitrali . Ma questi sul serio parlano? Ma sul serio hanno da dire qualcosa?
Primo abbiamo dominato.
Secondo questi il portiere prende la palla fuori area e si permettono d parlare pure
Terzo nn hanno capito che hanno segnato in un azione che nn sarebbe esser dovuta proprio.perche il gioco si doveva fermare subito
Quindi che xazzo parlano questi
Puru li pulici tenenu la tosse
👏Obiezione accolta.
È vero. Da leccese, per me il loro era gol valido
Da barese …vorresti dire.
Da commento del telecronista:
per essere fallo basta che il portiere tocchi, con la mano, la palla fuori dalla linea e questo implica che la palla non debba essere completamente fuori, basta anche solo una porzione.