Il prestigioso quotidiano francese ha intervistato l’avvocato leccese, tra i fondatori del gruppo Commando Ultrà Curva Nord nel 1981. Il legale, nel colloquio con Sebastien Louis, ha affrontato la situazione del calcio professionistico italiano e le possibili reazioni dei tifosi alle decisioni sull’eventuale ripresa.

I PRO RIPRESA. “La situazione in Italia è oggi in via di sviluppo, nel senso che ci sono aspettative. Sono state create due fazioni: quelli che sono contro la ripresa del campionato e quelli che sono a favore del riavvio delle competizioni. Coloro che sono a favore della ripresa sono ovviamente persone con interessi economici. L’industria del calcio è la quarta industria più grande del paese e garantisce allo Stato entrate significative che le consentono di sovvenzionare altri sport. Il primo argomento addotto è quello economico e non quello relativo alla concorrenza e quindi allo sport. A capo di questa fazione c’è Claudio Lotito (il presidente della Lazio) che agisce così perché la sua squadra è seconda a un punto della Juventus e che spera quindi di vincere il campionato. Ha anche investito denaro e vorrebbe che pagasse. Alle sue spalle si nascondono i tre principali quotidiani sportivi (Gazzetta dello sport, Corriere dello Sport e Tuttosport) che si sono riuniti per due mesi e che stanno aprendo la strada con l’altra figura importante Gabriele Gravina, il presidente della FIGC – la Federazione Italiana di calcio”.

I CONTRO. “Coloro che si oppongono all’acquisizione sono gli ultrà, per la loro maggioranza. Ma la loro opinione non conta, i sostenitori non vengono ascoltati. Per quanto riguarda la popolazione, un sondaggio afferma che il 64% degli italiani si oppone alla ripresa del campionato. Tuttavia, il governo non ha ancora deciso. Il Ministro della sanità e il Ministro dello sport hanno formulato osservazioni che sollecitano cautela. Hanno deciso di seguire la voce scientifica, di lasciare che tutto poggiasse sulle spalle della medicina e quindi di orientare le loro scelte in relazione alla scienza e ai suoi vari specialisti”.

IL PROTOCOLLO SANITARIO. “Oggi non c’è rischio zero o basso contagio, è esattamente il contrario. Il mondo del calcio attende impazientemente la decisione del governo, perché prima del 18 maggio dovremmo sapere qualcosa di nuovo. La scorsa settimana, il Ministro dello Sport, Vincenzo Spadafora, ha dichiarato in un’intervista che due cose sono fondamentali per il processo decisionale: l’evoluzione dell’epidemia nel paese e il numero di casi positivi che si avranno nelle squadre di calcio. Va notato che alla Fiorentina, alla Sampdoria e anche nei club delle divisioni inferiori, come Cosenza, Alessandria, i giocatori sono contaminati. La FIGC ha un protocollo sanitario che doveva essere proposto da diversi medici, ma è stato il professor Paolo Zeppili (uno scienziato che lavora per la Federazione) a redigerlo. Diciassette dei venti medici dei club della serie A hanno contestato questo documento, poiché questo protocollo sanitario non è applicabile. Propongono che i club si isolino completamente in una struttura per allenarsi e che poi vadano a giocare nelle partite della telecamera secondo un percorso specifico. Ma tutto dovrebbe essere disinfettato, dal pallone da calcio al treno o all’aereo. Gli hotel dovrebbero anche essere disinfettati prima, durante e dopo”.

PROBLEMA TEST. “Quanti tamponi saranno richiesti? Questo è un problema etico e pratico, perché per poter garantire una sorta di controllo, sarebbe necessario utilizzare per i giocatori, la gestione, i tecnici, i raccattapalle, diverse migliaia di test. Questi potrebbero essere destinati al personale sanitario e ai lavoratori che sono in prima linea, a cui piacerebbe eseguire questo test ma che non possono farlo. Quindi pensare che questi calciatori avranno il privilegio di fare il test a giorni alterni è qualcosa di scandaloso. Inoltre, gli atleti non sono solo a rischio di contrarre il virus, ma anche di essere infortunati perché ci sarebbero partite ogni tre giorni, al limite della follia”.

IL DISEGNO. “Venti atleti si troveranno in una gabbia d’oro, estranei al mondo esterno, viaggiando attraverso l’Italia. I rischi sono quindi molto elevati. La FIGC, attraverso il professor Zeppili, esercita pressioni sui medici delle squadre che contestano questo protocollo sanitario. Questi medici dovranno effettuare controlli e saranno molto esposti al rischio di infezione. Inoltre, anche i fisioterapisti del team saranno a rischio. Il ministro dello sport è stato molto chiaro, valuterà questo protocollo sanitario. Alla luce dell’evoluzione dell’epidemia e di quella dei test, la decisione verrà presa”.

RIMBORSO DA PARTE DEGLI ABBONATI. “I diritti degli spettatori vengono violati, quindi a Lecce abbiamo 18.763 abbonati e il club non ha adempiuto alla sua parte del contratto. Che cosa accadrà ? Ci saranno azioni collettive contro i club per il risarcimento? Non solo per rimborsare il costo delle partite che non hanno visto, ma anche per il danno morale di privare i tifosi della loro passione. In una situazione a Bari, a seguito di una partita organizzata il 15 maggio 2011 tra alcuni giocatori delle squadre di Bari e Lecce, siamo riusciti con l’avvocato Francesco Calabro a ottenere una somma simbolica di quattrocento euro (a persona) per due cento sostenitori di Lecce (per la prima volta ha sancito per la prima volta che può esistere anche un “danno da passione sportiva tradita” a seguito della tentata combine, ndr). Questa scappatoia legale esiste quindi e questo pregiudizio morale è stato riconosciuto dai tribunali. Questo è un aspetto da non sottovalutare”.

DIRITTI TV E DOPPIOGIOCHISMO ITALIANO. “La situazione italiana, a mio avviso, deve essere valutata in questo modo. È in atto una pantomima: i club dicono di voler giocare, ma in realtà non tutte le squadre vogliono ricominciare. Perché il loro interesse è che è il governo che ferma il campionato, come è successo in Francia. In questo caso, i club hanno il diritto di trattenere i soldi dai canali TV. Questi soldi sono già stati spesi dai club, sono registrati nei loro bilanci. Se il governo blocca il campionato, non sarà un problema per i club perché avranno i soldi. Esiste davvero una clausola nella legge che si chiama “forza maggiore” in base alla quale i club non sono obbligati a restituire le somme promesse dai televisori. Se d’altra parte il governo fa riprendere il campionato, ci sarebbero grossi problemi, perché i due diffusori che sono Dazn e Sky chiederebbero una parziale restituzione del denaro e molti club si troverebbero in una situazione economica estremamente difficile, perché ho già investito questi soldi. Se il campionato riprende e un giocatore dovrebbe essere colpito dalla pandemia, le responsabilità saranno diverse perché il presidente del club e il medico possono essere ritenuti criminalmente responsabili. Inoltre, televisioni e sponsor potrebbero richiedere un rimborso del denaro”.

UNICO OBIETTIVO ECONOMICO. “Il mondo del calcio ha un obiettivo: non perdere soldi. Sono in gioco troppi soldi in relazione ai diritti televisivi. La maggior parte dei club italiani ha risultati finanziari disastrosi. Questo è il caso della Lazio, ma anche della Roma e del Milan. Un gran numero di club è in debito e questo diventerebbe un vero problema. La situazione finanziaria dei club è terribile, ma risale a molto prima della pandemia. La stragrande maggioranza dei club sulla penisola ha debiti ingenti, risultati finanziari negativi, vi sono evasioni con le autorità in modo che i club possano continuare le loro attività. Così alla Lazio, il presidente Claudio Lotito ha concluso nel 2005 un accordo con il governo italiano. Deve pagare 5,65 milioni di euro al fisco ogni anno, fino al 2028 per evitare il fallimento. I leader hanno accumulato debiti, credendo che saranno in grado di compensare con i soldi della televisione. Se prendiamo un altro esempio, l‘AC Milan non è stato in grado di partecipare alla Coppa dei Campioni dalla UEFA nella stagione 2018/2019 a causa del mancato rispetto delle regole del fairplay finanziario. Se un’organizzazione seria fosse interessata ai conti dei club, la metà di loro presenterebbe istanza di fallimento. Molti club prestigiosi come Parma, Fiorentina, Palermo, ma anche Bari, Modena, Cesena, Foggia, Pisa e decine di altri sono falliti”.

PUNTO DI VISTA PERSONALE. “Per rispondere a questa domanda, mi tolgo il vestito da avvocato e indosso la mia cara sciarpa gialla e rossa. Vado allo stadio dal 1970, a 54 anni non sono più un giovane. Onestamente, ho sperimentato lo scandalo delle scommesse illegali del 1980, lo scandalo del calciopoli con Moggi e gli arbitri acquistati e li abbiamo digeriti. Ma anche le denunce di Zeman, la morte dei calciatori a causa di trattamenti farmaceutici, le prove antidoping. La passione ha sempre superato questo. Anche lo scandalo Bari-Lecce, una partita sacra per me, in cui alcuni giocatori di Bari e Lecce hanno cercato di concordare per truccare il risultato finale nel 2011″.

E POI. “Ma quello che stiamo attraversando in questo momento è troppo, questo è il punto di non ritorno, sono nauseato. Il Nord Italia ha conosciuto una vera tragedia, le famiglie non hanno potuto assistere al funerale, i camion dell’esercito che hanno trasportato le bare in altre regioni per cremarle … È lo spettacolo triste che il paese ha noto e credo che un pallone rotolante possa farti dimenticare che, è un peccato. Cito un messaggio che gli ultras del Lecce hanno appeso davanti allo stadio: “Come puoi esultare dopo aver segnato un goal … Quando devi ancora contare il numero di morti? ” Questo dà il tono alla situazione”.

ETICA SCONOSCIUTA. “Sono stufo di ciò che vedo, di ciò che sento, di ciò che leggo. I titoli dei giornali sportivi che parlano di trasferimenti, questa pantomima che hanno messo in scena, che devono assolutamente essere riprodotti, è patetico. Probabilmente, l’anno prossimo non andrò allo stadio. Nessuno pensa all’etica. Come tifoso, sento che non ci interessa, siamo calpestati perché siamo la quinta ruota del carro. La nostra presenza allo stadio non ha senso, se non quella di far parte di uno spettacolo che porta benefici ai leader”.

Leggi qui la seconda parte dell’intervista sul mondo ultras a Lecce, in Italia e in Europa