I tifosi del Lecce, l’ambiente giallorosso in generale, sono da serie A, lato sx. Non da oggi, ma da sempre. Talvolta, in passato, sono le società che non hanno dimostrato di poter essere all’altezza della piazza. Raramente viceversa. Chiaro che il tifo, come in tutto il mondo, risente delle stagioni e delle ambizioni della squadra, tuttavia quello leccese resta un pubblico numeroso, caloroso, semplicemente meraviglioso. Lo dico perché troppo spesso si fa appello ai tifosi per un contributo alla causa, sia in termini di incitamento, di passione, sia (ma possiamo anche dire soprattutto) per rimpinguare le casse societarie. Tutto giusto, tutto lecito, ci mancherebbe. Ognuno deve fare la sua parte, per dei traguardi che comunque interessano tutti, ancorché chi per fede e chi, pur essendo radicato al territorio, dietro compenso (a bilancio). Detto ciò, ben sapendo che la prossima stagione è (storicamente) la più difficile, nonché lo spartiacque tra il progetto del “vorrei ma non posso” ed un altro ben più ambizioso, a più ampio respiro, chiederei alla dirigenza il massimo sforzo per assicurare di potersela giocare fino in fondo. Nel rispetto e nel principio della reciprocità, che da parte dei tifosi (sono strasicuro) non mancherà. Anzi.. Ed ora parlo a titolo personale, ovvero di uno che vale uno, e quindi zero in un contesto globale, al massimo qualche centinaia di euro di abbonamento ed eventuali iniziative a favore della società (fidelity merchandising ecc..), e mi chiedo se partire dalla prossima stagione senza uno dei pilastri (Strefezza o Hjulmand) sia la scelta più giusta, oculata. Non mi piace andare a fare la conta degli introiti e delle spese, qualcosa dei bilanci la conosco ma non mi interessa fare il ragioniere, né tantomeno le pulci a chi mi fa sta facendo godere con una gestione pressoché sontuosa. Da anni. Fermo restando che nessun giocatore è incedibile, sopratutto per chi evidentemente non dispone di fondi illimitati, mi sento di poter valutare non congrua un’offerta di pochi milioni per quei giocatori fondamentali per Baroni, profili che con ogni probabilità potranno solo crescere di valore considerata la vetrina, e che se ceduti potrebbero addirittura rinforzare chi dovrà lottare con noi per la salvezza. Penso che se anche il giocatore dovesse chiedere la cessione, non mancherebbero gli argomenti per rimandare di un anno. La conferma (meritata) di un (solo) anno di Baroni in tal senso, e tra le altre cose, probabilmente significa un’autonomia piuttosto limitata per quel che riguarda determinate garanzie tecniche: cosa potrà mai chiedere? Poco, comanda Corvino, è inutile girarci intorno. Immagino che qualunque allenatore diverso, per venire a Lecce, avrebbe posto il veto su Strefezza e Hjulmand. Questo chiaramente è frutto di un mio pensiero, e quindi si continua con un allenatore bravo si, ma soprattutto allineato. Con questo non voglio assolutamente fare un processo alle intenzioni, perché io faccio il tifoso, e alla società di conseguenza spettano le scelte. Tuttavia mi sentirei più sereno ripartire da qualche certezza in più visto che si gioca la categoria, a cominciare da chi nel 433 di Baroni è risultato decisivo. Se poi arrivano offerte irrinunciabili (che per Hjulmand o Strefezza significa dai 10 mln a salire), allora alzo le mani, sperando che arrivino sostituti all’altezza, e no potenzialmente all’altezza. Mi fido ciecamente del Presidente e delle capacità come DS di Corvino, sottoscrivo l’importanza della patrimonializzazione con una visione lungimirante, ma al tempo stesso auspico che in società (leggasi soci) non ci si faccia ingolosire da qualche milioncino extra, perché la permanenza, se conquistata, varrebbe molto di più. In tutti i sensi. Forza Lecce.