“Io non credo sia un problema di VAR o di Abisso. Premesso che la classe arbitrale è di un livello mediocre, il problema è di incongruenza dell’organo tecnico”.
“Se si stabilisce una soglia di fallo, quella soglia deve essere trascritta in episodi: se tu permetti un gol, in Atalanta-Inter, dove c’è un contatto tra Dimarco e Lookman, che non reputi fallo ma un semplice contatto, il gol segnato dal Lecce non puoi annullarlo perché quello di Piccoli non può mai essere fallo”.
Denunciare var in sede civile dubito
Non si tratta di battere i pugni. Si tratta di querelare in sede civile e penale ( per calunnie e diffamazione) chi ha mentito e lo ha difamato, ossia la classe arbitrale ( e di chiedere i danni che sta subendo sia come Persona, che come Presidente, che come Societa’ Sportiva Lecce) : quali sarebbero le offese alla classe arbitrale e l’atteggiamento minaccioso del nostro Presidente, che come e’ noto si e’ sempre manifestato come una persona mite, come un mediatore, come un pacificatore? ( c’e’ qualche filmato o qualche registrazione che accerta un suo atteggiamento oltraggioso e minaccioso? se non ci fosse se lo sono inventato per coprire le loro colpe).
Al di là ormai delle varie opinioni, il goal è stato annullato, si spera che in futuro si usi lo stesso metro a parti inverse……… ma ci spero poco noi del Lecce non facciamo parte della sfera alta, purtroppo. Credo che il Presidente dovrebbe battere i pugni come si deve nelle sedi opportune.