Sinceramente? Non ce lo aspettavamo. Se nel post Fiorentina l’esonero di Gotti appariva quasi un atto dovuto, stavolta il comunicato delle 11.31 è piombato come un fulmine a ciel sereno nell’ambiente giallorosso. E non certo perché il Lecce non avesse bisogno di una qualche sorta di scossa, sia chiaro, né perché il tecnico non avesse alcuna colpa in un primo terzo di campionato in cui la squadra non è riuscita a trovare una forma definitiva e adeguata, pur nei limiti di un collettivo inferiore al passato e che comunque il materiale su cui lavorare meglio (un po’ meglio) lo avrebbe.

Partiamo quindi da questo aspetto: la scelta della dirigenza è comprensibile. La frase “è più facile cambiare un allenatore che 15 giocatori” non è retorica, è matematica. E con il mercato invernale (fondamentale a questo punto, piaccia o meno) così ancora lontano si può capire la volontà dirigenziale di non stare a guardare e porre rimedio ad un trend non promettente nel miglior modo possibile. Senza dimenticare che, da Maleh a Sansone passando per Dorgu, Rebic e Marchwinski, non sempre le scelte e le parole del tecnico sono andate in linea con quanto asserito dagli organi dirigenziali, lasciando trasparire un’intesa meno totale che in passato.

Scelta comprensibile, di quelle che nel calcio se ne vedono a iosa. Comprensibile ma con riserva. Innanzitutto perché sarebbe ingiusto e intellettualmente disonesto da parte nostra addossare sulle spalle dell’allenatore delle colpe che vanno divise, seppur non esattamente equamente, sulle spalle dei diversi agenti. E poi perché, ad opinabile parere di chi scrive, il tecnico poteva ancora dimostrare di poter trarre meglio dal materiale a disposizione. Ciò non vuol dire che lo avrebbe fatto, soprattutto non vuol dire che il suo erede non possa fare meglio rispetto a questo avvio, segnare una svolta, condurre il Lecce alla salvezza. Proprio come fatto da Luca Gotti dopo il suo arrivo in giallorosso. Per questo, per la disponibilità sempre dimostrata, per lo spessore umano, grazie mister.