Continua a far discutere il rigore concesso e poi revocato per il presunto fallo di Bella-Kotchap su Camarda in Lecce–Verona. È l’episodio arbitrale della giornata, anche dal punto di vista didattico. Il punto della questione è l’ormai poca chiarezza sull’intervento del Var. Il rigore può starci come anche non starci. Non ci sono evidenze perché Bella-Kotchap colpisce sia il pallone sia la caviglia di Camarda
L’ex arbitro di Serie A Massimiliano Saccani, oggi moviolista per la Rai in Sabato al 90′ la vede così. “Su questo pallone messo in mezzo intervengono entrambi, Abisso è ben posizionato e fischia calcio di rigore. Il rigore non è inventato, il calciatore tocca sia il pallone che il piede e si può concedere. Ho dubbi sull’intervento del Var: in questa situazione lo richiama al monitor”.
Ancora più deciso l’ex calciatore Fulvio Collovati, nella stessa trasmissione Rai: “Per me è rigore. Non si capisce più nulla, il Var interviene quando non deve e non interviene quando deve”.
Ma davvero??? Dateci arbitri europei!!
Questo era attacco diretto, pallone e piede e quindi…c’è….
Qualche arbitro del 1400 non si trova? I tifosi bambini che frignano…..a Firenze il var è bellissimo, ieri bruttissimo……sempre a lamentarsi.
Sono due circostanze diverse. Non è che le partite sono fotocopia una dell’altra, che discorsi senza senso.