Nuovo sviluppo nella corsa alla presidenza della Federazione Italiana Giuoco Calcio. Adriano Galliani ha rinunciato all’istanza cautelare presentata nell’ambito del procedimento davanti al Tribunale Federale Nazionale, dopo aver ottenuto chiarimenti sulle competenze della commissione incaricata di esaminare la documentazione relativa alle candidature.
Al centro della controversia c’era il ruolo dell’organismo istituito da Giovanni Malagò per affiancare la segreteria generale nelle verifiche preliminari. La questione riguardava soprattutto la distinzione tra le attività di supporto amministrativo e il potere di stabilire l’ammissibilità delle candidature, attribuito dalle norme federali al segretario generale.
La precisazione fornita da Malagò ha contribuito a superare il contrasto nella fase cautelare, pur senza chiudere definitivamente ogni possibile contenzioso legato alle prossime elezioni federali.
Il chiarimento di Malagò sulle competenze della commissione
La controversia si è concentrata sull’effettiva portata delle funzioni assegnate alla commissione elettorale. Galliani aveva sollevato dubbi sulla possibilità che un organismo appositamente costituito potesse intervenire in valutazioni riservate agli organi previsti dallo statuto della FIGC.
A chiarire il quadro è stata una comunicazione trasmessa da Malagò al presidente del CONI, Luciano Buonfiglio, in risposta a una specifica richiesta di spiegazioni.
Nella comunicazione, Malagò ha precisato che “la commissione è stata istituita nel rispetto delle disposizioni statutarie, al solo fine di supportare operativamente la segreteria generale, nella verifica preventiva dei documenti, senza l’assunzione di alcuna determinazione sulle medesime candidature”.
Il passaggio conferma quindi la natura esclusivamente istruttoria dell’organismo, che può contribuire al controllo della documentazione senza sostituirsi al segretario generale nelle decisioni sull’ammissibilità degli aspiranti presidenti.
Galliani rinuncia all’istanza cautelare: la posizione del legale
Durante l’udienza davanti al Tribunale Federale Nazionale, il legale di Galliani, l’avvocato Lattanzi, ha comunicato la rinuncia alla richiesta cautelare, ritenendo soddisfatte le esigenze che avevano motivato l’iniziativa giudiziaria.
La posizione dell’ex amministratore delegato di Milan e Monza è stata illustrata attraverso una nota nella quale si sottolinea come il ricorso abbia consentito di ottenere un chiarimento sulle responsabilità degli organi federali.
Secondo la difesa, l’iniziativa ha raggiunto il proprio obiettivo, riaffermando la centralità del segretario generale nel procedimento di verifica delle candidature.
Il legale ha inoltre evidenziato che le decisioni dovranno essere assunte dall’organismo competente secondo lo statuto, senza attribuire poteri decisionali a soggetti esterni a tale previsione normativa.
Tribunale Federale Nazionale: udienza di merito il 24 novembre
La rinuncia alla misura cautelare ha determinato una prima conseguenza sul piano processuale.
Il Tribunale Federale Nazionale ha preso atto della decisione del ricorrente e ha dichiarato il non luogo a provvedere relativamente alla richiesta cautelare.
Questo passaggio, tuttavia, non equivale a una pronuncia definitiva sull’intera controversia. Il procedimento conserva infatti un appuntamento già fissato per la discussione del merito.
L’udienza è prevista per martedì 24 novembre alle ore 10.30, quando il Tribunale potrà esaminare gli aspetti sostanziali della vicenda, salvo ulteriori sviluppi processuali.
La FIGC difende la regolarità delle procedure elettorali
La Federazione ha accolto favorevolmente la rinuncia all’istanza cautelare, ribadendo la correttezza dell’impostazione adottata nella gestione delle candidature.
Nella propria comunicazione ufficiale, la FIGC ha sostenuto che l’istituzione della commissione non abbia mai modificato le competenze riconosciute al segretario generale dalle disposizioni statutarie.
Secondo la Federazione, l’organismo ha operato esclusivamente come struttura di assistenza nella fase istruttoria, senza esercitare poteri autonomi di valutazione o decisione.
La FIGC ha inoltre riaffermato il proprio impegno a garantire trasparenza, regolarità e rispetto delle norme durante tutte le operazioni che precedono il voto.
Le precisazioni federali confermano quindi una lettura della vicenda diversa da quella inizialmente sostenuta dalla difesa di Galliani: per la Federazione, infatti, non sarebbe stato necessario ripristinare competenze che erano già rimaste inalterate.
Caso Genoa, possibile un nuovo ricorso sulle firme
Nonostante il ridimensionamento dello scontro sulla commissione, la competizione elettorale potrebbe essere interessata da ulteriori iniziative legali.
Un altro elemento di tensione riguarda infatti il sostegno del Genoa alle candidature presidenziali.
La società ligure avrebbe inizialmente espresso il proprio appoggio a Galliani, per poi orientarsi verso Malagò attraverso una comunicazione PEC del proprietario Dan Șucu, con la quale sarebbe stata revocata la precedente indicazione.
La doppia manifestazione di sostegno potrebbe diventare oggetto di contestazione, soprattutto in relazione alla validità delle sottoscrizioni necessarie per formalizzare le candidature.
Non è escluso che Galliani possa valutare un nuovo ricorso sulla vicenda, ma al momento questa eventualità resta un’ipotesi e non un’iniziativa giudiziaria già formalizzata.
Verso la sfida Malagò-Galliani per la presidenza federale
La conclusione delle verifiche preliminari sulle candidature rappresenta il prossimo passaggio decisivo per definire ufficialmente il quadro dei contendenti.
La sfida tra Giovanni Malagò e Adriano Galliani si inserisce in una fase particolarmente delicata per la governance del calcio italiano, caratterizzata da contrapposizioni tra le diverse componenti federali e da questioni procedurali che hanno assunto un rilievo crescente.
Il chiarimento sulle funzioni della commissione consente di superare uno dei principali motivi di attrito, ma non elimina tutte le incognite che accompagnano il percorso elettorale.
L’attenzione si sposta ora sulla validazione definitiva delle candidature, sull’eventuale evoluzione del caso Genoa e sulle prossime decisioni del Tribunale Federale Nazionale.
La corsa alla presidenza della FIGC entra così in una fase cruciale, nella quale il confronto tra i candidati continuerà a intrecciarsi con il rispetto delle procedure statutarie e con gli equilibri interni al sistema calcistico nazionale.
