Il Corriere dello Sport: “L’arbitro avrebbe dovuto segnalarlo senza l’ausilio del Var”
Secondo i quotidiani sportivi in edicola oggi il rigore che ha portato il Bologna in vantaggio c’è. La rete di Arnautovic ha sbloccato la gara ma nonostante le proteste, secondo i moviolisti il rigore c’è. Ecco cosa scrive Il Corriere dello Sport:
Partita “sporca”, non facile, per Sozza, che perde però un rigore che avrebbe dovuto vedere lui. Giusto invece far proseguire sulle altre situazioni in area di rigore. I suoi numeri: 26 falli fischiati e 7 gialli.
DA CAMPO
Avrebbe, forse, dovuto vederlo in campo il rigore per il Bologna, per fortuna al VAR c’era Marini: Gendrey fa per calciare il pallone, viene anticipato da Aebischer e lo colpisce sulla gamba sinistra, le immagini sono chiare, forse pure il live. Sozza non coglie nulla in campo, davanti al monitor a Lissone lo richiamano all’OFR.
Seguici su
Aggiungi calciolecce.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Ma assan sta face nu piretu?
Ho scritto un po’ in dialetto leccese per capirci meglio,i rigori non dati contro il Monza il Var dov’era?a mangiare caviale con berluscau e spaventapasseri?
Intenzione è fare scendere il lecce ,ma non sarà facile perce’ tienimu la capu tosta forza lecce sempre
Rigore inesistente!!!
Da quando mai è rigore se il giocatore avversario era dietro e candrey avanti cervelloni arbitraggio a senso unico
X me il rigore e dubbio c era uno al 2 tempo x noi la var non esiste come mai
A parte che il corriere dello sport stadio è un giornale di Bologna, ma se questo è un rigore allora il calcio è morto.
Quando mai danno ragione a noi. Comunque il rigore secondo me non ci stava.
Se per il regolamento c è, allora va cambiato il regolamento perché è un assurdità.
Scusate ma com’è che il rigore x la cremonese contro Samp. Nn c’è 🤦direi che quello e 100 volte più di quello del lecce! Visto che il giocatore almeno era avanti. Ma ste var ci le tara? Kbmt e nn e una moto