Direzione arbitrale insufficiente per il fischietto Paride Tremolada. Il calcio di rigore assegnato all’Udinese in apertura di ripresa per tocco di Gendrey su Pereyra è decisamente rivedibile. La moviola del Corriere dello Sport parla addirittura di “meno che ‘rigorino’”. Il mezzo tocco di Gendrey a Pereyra è un contatto decisamente leggero e l’esperienza dell’argentino ha generato la massima punizione poi realizzata da Thauvin.
In verità, anche parlare di tocco non sarebbe corretto. Dopo la spazzata di Baschirotto, il pallone vaga in area e Gendrey affianca il suo scarpino a quello di Pereyra. Contatto troppo veniale, ma “fischiabile” in presa diretta. La visione del replay, immaginiamo, avrebbe chiarito un po’ le idee a Tremolada. Ma il Var?
Il designatore Rocchi, ieri allo stadio per l’esordio di Tremolada, si era espresso con un orientamento uguale su un episodio simile. Durante Sampdoria-Lazio, sul tocco su Quagliarella l’arbitro rinnegò il Var e Rocchi applaudì la scelta. Decisione ok invece sul contatto Almqvist-Kabasele. Lo svedese cerca con la gamba del difensore avversario: giusto lasciar correre. Tanti gialli, otto, e una mancata sanzione per Bijol su Strefezza.
Orientamento diverso da parte delle moviole di Gazzetta dello Sport e TuttoSport. Per gli altri due quotidiani nazionali, Tremolada merita un 6 e la decisione sull’episodio è giusta.
Seguici su
Aggiungi calciolecce.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Forse nessuno se n’è accorto …ma il rigore è stato fischiato non perché Gendrey ha fatto il fallo ma per aver preso con il braccio il pallone sul rinvio di Baschirotto sulla linea….guardatelo bene…
Ladri
Guardate la foto per capire che il giocatore dell’Udinese senza essere toccato si lamenta con il viso. Abbiamo capito e spero i calciatori del Lecce devono fare gol, e lì l’arbitro non può fare nulla……
Non so
Non so se anche voi avete fatto caso ai commentatori di dazn, cose da non credere hanno detto delle assurdità uniche e nettamente a favore dell’Udinese. L’unico che si è espresso dicendo che lui non avrebbe dato quel rigore è stato l’ex arbrito Luca Marelli , almeno così ricordo si chiami.
Non ho ancora capito a cosa serve il VAR, se poi non si usa.
Il calciatore dell’Udinese è stato furbo ad accentuare la caduta ingannando l’arbitro
Sinceramente anche io ho pensato sin da subito che il rigore che molti erroneamente hanno visto – soprattutto l arbitro – a mio modesto avviso era molto discutibile. C’è da dire che anche altre volte un falletto impercettibile sempre di Gendrey ha determinato il rigore. Non voglio fare il piagnone ma quando toccano in area i nostri quasi mai il rigore viene concesso…mha
Il Var non può intervenire se c’è contatto. Può intervenire se l’arbitro non vede. Nel caso specifico, anche se esagerato, il contatto c’è, quindi la decisione è solo dell’arbitro che giudica sulla gravità dell’accaduto. Detto questo, per me, non era rigore, ma il VAR non poteva intervenire.
A cosa serve il VAR, se poi non si usa. Sono regole da demente. Forza LECCEEEE
Un PAVOLETTI é per sempre…
I giornali anche quelli sportivi ormai sono carta straccia. Basta guardare i direttori …..
Bravo. Non li tengo in minima considerazione da anni e anni