Saranno 11,3 i milioni di euro che nel masterplan dei Giochi del Mediterraneo saranno assegnati allo stadio Via del Mare di Lecce. E’ quello che emerge dall’analisi del Nuovo Quotidiano di Puglia – con un articolo a firma di Domenico Palmiotti -, che spiega come rispetto al progetto iniziale l’impianto leccese abbia “perso” 700mila euro.
Per il palasport, invece, si parla di 2,7 milioni di euro.
Lo stadio deve essere in comproprietà tra comune e società in modo da accedere ai finanziamenti e all’entrata di nuovi capitali privati.Solo così il via del mare potrà essere migliorato.
Dove sono finiti i 700mila euro?
Sindaco invece di fare i post sul lecce dopo le vittorie, pensa a non farti togliere i finanziamenti babbo
Che il comune conceda la maggioranza dello stadio alla società non ha le risorse per occuparsi dello stadio e se la società andasse via nessuno pagherebbe il canone inoltre l us lecce ha già investito quasi 10 milioni per un bene pubblico ennesima vergogna italiana.
Grazie Fitto per averci tolto 700 mila euro come sempre aiuti il Salento 👏👏
Che il comune conceda la maggioranza dello stadio alla società, che ha spesi già più di 7 milioni di euro in uno stadio che è comunale e ha bisogno di numerose ristrutturazioni, grazie Fitto che aiuti sempre il Salento, sei sempre una certezza in negativo.
Fitto rinnegato
Che li tiri fuori il comune visto che lo stadio è di sua proprietà
Per uno stadio nuovo servono molti più soldi che al momento non ci sono, bisogna recuperare quello che abbiamo, con la copertura l’audio del tifo sarà amplificato, l’unica pecca sarà quella maledetta pista di atletica con tutti i suoi inconvenienti, poi se qualche mega sponsor ne vuole approfittare per nuove idee ben venga.
Li muerti te lu sparagnu
Non ha senso buttare milioni su un impianto vecchio, indipendentemente dal budget
In italia non si fa una grande opera da 40 anni figuriamoci al sud quello stadio resterà per altri 60 anni.
Mi chiedo: analisi costi demolizione/nuova costruzione settore x settore stile Udine e Bergamo è stata presa in considerazione? Spendere 12 Mil su un impianto vecchio….non so quanto sia il caso
Con 12 milioni non si riesce nemmeno a fare la copertura a questo punto io amplierei le curve e toglierei la pista di atletica.
A Udine i soldi 💰 sono stati investiti dalla Dacia e a Bergamo dalla Gewiss
700000 euri… sembrano una bella tangente!
L”importante che arrivino gli altri
Questa opportunità non si può perdere o prenderla alla leggera… bisogna fare la copertura e tutto il restante necessario!!
Sergio non servono avvoltoi d’ufficio. Fino prova contraria siamo in democrazia. Lo stadio serve alla società. Hanno la forza economica di acquistarlo e riqualificarlo come hanno fatto a Bergamo e Udine. In alternativa hanno la forza economica di farne un altro altrove. No, questa è la risposta. Altra boutade poi quella del centro sportivo. Io credo solo ai fatti
A bergamo e udine i comuni hanno concesso il vecchio stadio e la zona a prezzi vantaggiosi qui invece dopo aver speso la società quasi 10 milioni di euro il comune di lecce ha concesso solo 10 anni tra l’altro 2 di covid senza prolungare la concessione, siamo alla solita classe dirigente meridionale.
Tamborino sei solo un patacca. Una nullità
Uno sforzo per un’ opportunità unica: ” avvicinare” gli spalti ( le curve in particolare) al terreno di gioco, costruendoli sull’ ex pista di atletica.
Con 11,3 milioni + soldi privati si può fare tanto anche la copertura……
La copertura totale bastano 2/3 milioni e sto dicendo anche troppo, quindi che si inventassero meno scuse e che fanno sta caxxo di copertura che stiamo indietro anni luce , e pensanu allu centru sportivi… Mena me faciti Lu stadiu megghiu
Il centro sportivo serve come il pane perché paghiamo l’affitto delle strutture private, ma a questo ci penserà la nostra società.
NB se posso permettermi per farvi capire quanto sia importante il centro sportivo, immagina un bellissimo mare senza i più elementari servizi …..
Il centro sportivo lo fa la società con i loro soldi, mentre qui fondi sono per i giochi del mediterraneo.
che mendolari
Bè, non mi sembra la debacle descritta da Sticchi Damiani (“con queste cifre non si può più fare la copertura”). Se non puoi farla con 11,3 milioni non puoi farla neanche con 12. Dubito che siano quei 700.000 euro a mandare tutto all’aria.
Infatti quello che ho pensato io, se non la fanno è perché non vogliono farla, i soldi ci sono e co 11.3 milioni fai la copertura al via del mare e a 4)5 stadi altri, mendulari
Ma lo togliessero proprio il finanziamento. Fanno ridere. Tanto al via del mare non faranno nulla. Poi se spetti che questa società investi seriamente sul via del mare posso stare fresco. 😂😂😂😂
Questa società ha fatto fin troppo specialmente per la gente ottusa come te
Sono d’accordo con te. Scrivono solo per criticare (fuoriluogo) o per provocare, in questo caso due sono le ipotesi: fake leccesi o baresi infiltrati.
Loro hanno parlato di stadio nuovo quando stavamo in serie C, quindi ora meno scuse e almeno la copertura la devono fare, altrimenti prima di aprire bocca e illudere i tifosi ci pensassero due volte che con quei soldi quasi quasi ci fai uno stadio nuovo, se poi se li vogliono mettere in tasca per il centro sportivo dove a noi tifosi che prendiamo l acqua non c’è ne frega una mummia cheo dicessero senza tanti Giri di parole
Questa Società, come la chiami tu, ha speso fin troppo per uno stadio vetusto e non di proprietà. Ha speso soldi che potevano essere utilizzati diversamente. L’amministrazione comunale non ha messo un centesimo e se non ci fosse stata la mano societaria avremmo giocato in campo neutro rischiando di non essere ammessi ai campionati. Hic est…
Questa società ha già speso sul via del mare uno stadio di proprietà comunale solo in sud italia succede una cosa simile.
Come sempre ….. diversamente per lo stadio di Bari … Ci ha pensato il sindaco pantalone De Caro…..della serie……a chi tutto a chi niente…
Continuate a votare baresi poi ci chiediamo perché in regione i soldi finiscono tutti a Bari e nulla in Salento e Capitanata.
Dati per il palasport