Concedetemi un minuto, concedetemi un incipit dedicato al rammarico. Cosa diceva ad inizio stagione? “Da quanto tempo non si vedeva giocare il Lecce così!”. Eravamo felici tutti, e credo ben oltre dei risultati che sapevamo non sarebbero durati a lungo. E francamente chi scrive felice lo era anche nel vedere una squadra andare a giocare a testa alta a San Siro, andare a dominare per buoni tratti a Bergamo e per due terzi di match a Roma e Genova, oltre che giocare quasi da sola e sprecare l’impossibile per oltre un’ora con il Cagliari. Insomma, chi è onesto intellettualmente può affermare senza vergogna che, fino al prepartita di Bologna, anche solo ipotizzare un benservito a D’Aversa era da folli. E questo conferiva i contorni dello spreco immane al cammino di una squadra che avrebbe meritato un distacco maggiore dalla zona pericolosa. Poi in un mese tutto è cambiato.

Partiamo dai fatti ufficiali: D’Aversa esonerato a causa del brutto gesto di cui si è reso protagonista nei confronti di Henry. Ebbene, sì e no. Diciamo che non c’è falsità nel dire che un tecnico che tira una testata, per quanto di entità non da wrestler, ad un calciatore merita l’immediato benservito. L’episodio è però soltanto la goccia che ha fatto traboccare un vaso che, francamente, era colmo. Ed il riempimento è stato tutto sommato repentino, subendo una brusca e definitiva accelerazione proprio con il match di ieri.

Tornando indietro, le positive prestazioni non accompagnate dai risultati adeguati avevano fatto avvicinare il Lecce alla zona pericolo, e questo ci può anche stare o quantomeno va accettato. A quel punto, però, serviva un cambio di registro in termine di carattere e mentalità che non è avvenuto, ed il Lecce ha continuato a scendere in campo con l’atteggiamento di chi è comodamente a metà classifica con 7-8 punti costanti di vantaggio sulle inseguitrici. Il perché è difficile da individuare, ma a questo punto più che nel peccato di gioventù non è sbagliato ipotizzare dei limiti caratteriali di un tecnico che aveva già dato segnali di nervosismo i quali sarebbe stato meglio veder tradotti in una maggior “garra” dei suoi ragazzi in campo.

Ecco così Bologna, Torino, Inter, tre gare giocate con poco carattere contro formazioni più forti, ma clamorosamente più affamate. Va bene, sarà il calendario. Eppure il Lecce spaventato come nei venti minuti finali di Frosinone forse non lo avevamo mai visto. Giusto attendere il Verona, vera e propria gara spartiacque. Una gara da vincere sì, ma ancor più da non sbagliare. E invece è accaduto l’esatto opposto.

Il Lecce si è dimostrato totalmente assente sotto il profilo del carattere (mostrato in modo imbarazzante solo nei minuti finali quando c’era solo da lanciarsi in area), in balia di un undici ben più voglioso. Oltre che organizzato, e qui ci spostiamo sul piano di un gioco che è andato completamente perduto. I giallorossi hanno via via iniziato a mostrare sempre meno, passando dai venti minuti di Bologna ai quindici di Torino ai dieci di Frosinone. Fino agli zero con l’Hellas. Zero come le trame mostrate, aggiungiamoci un uno ed un altro zero ed ecco il cento che sono più o meno i lanci lunghi effettuati, metà dei quali nel nulla, nella partita più ventilata dell’anno contro uno degli avversari difensivamente più “sporchi” del campionato, insomma a fare ingenuamente il suo gioco. Il Lecce di D’Aversa, in pratica, non c’era più ed alla luce di mancanza di voglia, dignità ed idee la reazione di un popolo che ha tifato incessantemente in tutta Italia non può che essere una.

Insomma, si direbbe che di elementi per un addio ce ne sarebbero a sufficienza già escludendo ciò che è accaduto dopo il fischio finale. Ecco perché ridurre il tutto alla testata sarebbe non solo parziale, bensì anche controproducente. D’altronde la nuova guida tecnica certo non dovrà ripetere quanto fatto da D’Aversa con Henry. Ma anche quanto (non) fatto da D’Aversa tra Dorgu vs Fiorentina ed Henry.