Non avremo mai la controprova (e restiamo della personale convinzione che un match giocato in quel modo, successivo ad altri quattro già non all’altezza a dar forma ad un trend preoccupante nel momento meno indicato, meritava comunque un addio), ma attenendoci alle parole pronunciate oggi in sala stampa dal dt del Lecce Pantaleo Corvino la motivazione ufficiale resta solo una: Roberto D’Aversa è stato esonerato per l’episodio che lo ha visto protagonista con il veronese Henry. Il dirigente di Vernole ha infatti espresso il suo punto di vista, chiaro e conciso, esposto già dall’incipit della conferenza.

Prima di passare la parola a Luca Gotti, infatti, Corvino ha difeso a spada tratta l’operato dell’ex guida giallorossa: “Voglio innanzitutto, a nome di tutto il Lecce, ringraziare il tecnico Roberto D’Aversa per aver dimostrato di essere stato all’altezza del compito affidatogli, come all’altezza cerchiamo di essere stati noi nello scegliere. Quando dico di dimostrare di aver fatto le scelte giuste è perché devono essere i fatti a dimostrarlo. Posso dire con orgoglio di aver fatto le scelte giuste con i quattro tecnici scelti fino ad oggi. Baroni ha vinto il campionato e si è salvato, D’Aversa ha lasciato il Lecce da salvo. Questo nonostante dopo poche partite Baroni non era all’altezza della Serie B, poi non era all’altezza della A ed ha sempre raggiunto i risultati. Oggi Baroni sento che è invece riconosciuto. I nostri allenatori devono gestire, far crescere ed allenare giocatori dal monte ingaggi di 8,5 milioni netti in Serie A e D’Aversa ha fatto il suo”.

Il focus è sull’aspetto economico che non va dimenticato quando si deve giudicare il lavoro di un tecnico: “Sono arrivato in una società che non mi ha chiesto di vincere, ma di fare il massimo pur non essendoci sceicchi e con i conti in ordine. E ci sono venuto lasciando due anni e mezzo di contratto, l’ho fatto per la mia terra. Tutto questo per fare il massimo con un monte ingaggi con il quale non dovrebbero nemmeno iscriverti in Serie A. Ed alla luce di ciò perdendo due partite gli allenatori devono andare via? Nonostante l’humus con il quale devono lavorare? Siamo ad un punto dalla retrocessione e via l’allenatore e via i direttori”.

Andando ancor più nel dettaglio, Corvino ha spiegato che in coerenza con il suo modus operandi non avrebbe potuto chiedere molto di più all’ex allenatore: “Sono un responsabile dell’area tecnica, non sono integralisti fermi ad un solo modulo tattico, né non vediamo ciò che gli altri vedono. Ma abbiamo delle responsabilità e devo guardare davvero tutto. Non posso non dire la verità, non posso non considerare che D’Aversa con 8,5 milioni di monte ingaggi non è mai stato nelle ultime tre. Il tecnico stava facendo il meglio possibile con quello che la società era in grado di farlo. Sono venuto in una società che mi chiedeva di tenere le risorse in equilibrio finanziario, se facciamo di più bene. E’ sempre stato così anche se la tifoseria meriterebbe di più. Se le cose sono cambiate permettetemi che anche noi a questo punto dovremo fare le nostre considerazioni. Il presidente della Covisoc ci ha fatto i complimenti, ed io dovrei mandare via un allenatore che sarebbe salvo? Perché gioca male? E chi gioca meglio, il Verona? Che come l’anno scorso ha vinto per un’autorete mentre Falcone se gli avessi dato una sedia nella ripresa si sarebbe seduto. Se avessimo vinto a dieci partite della fine avrei avuto un allenatore con 28 punti. Alla luce di tutto, considerando l’humus che gli ho dato, come avrei potuto mandare via un allenatore?”.