D’AVERSA.  “Io non ho gli elementi per un giudizio sulla vicenda D’Aversa. Giudicare da fuori è sempre facile. Non sono cose belle. E magari le stesse conseguenze possono cambiare secondo le situazioni. Magari se la vicenda fosse accaduta nel sottopassaggio senza che nessuno avesse visto niente ed il Lecce avesse vinto, nessuno avrebbe detto niente. Il gesto se compiuto va comunque punito. Dice però un proverbio indiano: prima di dare un giudizio su una persona devi camminare per due giorni con i suoi mocassini. Giudicare da fuori è facile, ma non sempre attendibile”.

SALERNO. “È stato un risultato che può valere una svolta decisiva. La partita non era facile, anche dal punto di vista ambientale, la Salernitana si giocava tutto, pensava di rientrare in corsa per una salvezza che ormai appare chiaramente compromessa. Gotti è stato bravo sia sul piano psicologico, sia su quello tecnico-tattico, con degli interventi che hanno lasciato il segno e che magari hanno disegnato qualcosa di significativo per il futuro. Va detto che il cambio del tecnico in generale paga sempre molto bene sul piano delle novità iniziali, paga per le nuove motivazioni che si riaccendono come si è visto in casa leccese. Ovviamente si tratta di fare in modo che quelle motivazioni diano un senso anche alla lunga distanza”.

SALVEZZA. “Ci sono squadre, laggiù che non sono abituate a lottare per salvarsi, che hanno disputato sempre ben altri campionati. E queste si ritroveranno particolarmente in difficoltà. Penso soprattutto al Sassuolo, per esempio, che peraltro con il Lecce dovrà ancora giocare lo scontro diretto. Sarà una maxi volata con il Lecce in grande vantaggio. L’anno prossimo sarà ancora in A”.