Intervenuto alla presentazione della seconda edizione del Codice di Giustizia Sportiva FIGC, il designatore arbitrale Gianluca Rocchi si è così pronunciato sul tema VAR: “La nostra idea sarebbe di avere operatori al VAR solo di ruolo, ci siamo accorti che hanno una filosofia un po’ diversa. La separazione è fondamentale, se si lavora su un gruppo piccolo le interpretazioni sono più comuni che su un gruppo grande. Anche se molto criticati, i nostri VAR sono molto apprezzati e riceviamo ogni settimana offerte dall’estero. Ne mandiamo pochi perché siamo pochi, dispiace aver perso Irrati e Valeri, ma dimostra la bontà del lavoro fatto”.
VAR A CHIAMATA. “Sono proposte su cui c’è una discussione IFAB, non posso discuterne troppo. Per quanto riguarda il challenge, è una soluzione alternativa. O meglio, potrebbe essere una soluzione complementare per il calcio di vertice: l’obiettivo è avere una decisione corretta. Per quanto riguarda il tempo effettivo, stiamo lavorando sulle perdite di tempo e su altro: se dovesse arrivare nel calcio, stravolgerebbe questo sport, ma probabilmente tutti giocherebbero gli stessi minuti”.
OMOGENEITA’ DI GIUDIZIO. ”La formazione è fondamentale, specialmente in un gruppo. Noi siamo 46 arbitri: o metto un chip dentro ciascuno di loro, oppure ognuno ha una testa pensante e una sua filosofia. L’obiettivo è avere una linea comune: possono essere liberi di rappresentare il proprio pensiero, ma se prendiamo una decisione va seguita tutti insieme. L’ideale sarebbe avere omogeneità al cento per cento, ma è praticamente impossibile: si tratta di essere umani. Anche con una norma scritta benissimo, resta a chi giudica la possibilità di interpretazione”.
Allora sai che facciamo? Inculiamo le piccole e le grandi squadre invece chiudiamo gli occhietti
Pezzo di incompetente…l’anno scorso lo step on foot era sempre da sanzionare: non contava l’intenzione l’intensità ecc…quest’anno: “nu pocu e nu pocu” e intanto vaff…pe moi! Pagliacci
Il più scarso della storia come arbitro e come designatore…lms
Signori qui si fa parte integrante di un assemblamento dedico a portare avanti senza vergogna o timori alcuni.
In altri casi di gente comune sarebbe, associazione adelinquere , concussione tra persone poste in luoghi o stanze per far si al raggiungimento dei loro obbiettivi, vi sono immagini che confermano tutto perché nessuno intervenire?
Tradotto nella sua paraculaggine, vuol dire, omogeneità contro il Lecce, impossibilità per gli altri!
DOV’E’ ROCCHI!!!…DOV’E’ ROCCHI!!!!!
Omogeneità di giudizio? Ma sempre contro abbiamo il giudizio contro, sarà un caso o è stato studiamo tutto a tavolino le retrocessione?
Lurdo
Gravina…a giugno dichiarò apertamente che il gol annullato a Piccoli nella partita Lecce – Milan era valido…LMS.
L.m.t.😡