Gazzetta dello Sport 4: Richiamato dal Var per il contatto Jean-Lovric: non è una sbracciata, al monitor cambia idea e dà rigore che non c’è. Giusto non darlo per la spallata di Bijol a Coulibaly. Payero avrebbe meritato il 2° giallo.

Corriere dello Sport 4,5:  L’errore più grave sul rigore assegnato all’Udinese nel primo tempo lo commette il VAR Guida che circa un minuto dopo l’episodio nell’area del Lecce, al 28′ richiama Bonacina al monitor per valutare con l’OFR il contatto tra il braccio di Jean e il volto di Lovric, che in campo era stato giudicato regolare. Il colpo c’è, non c’è dubbio, ma è conseguenza di un movimento naturale del difendente, che in fase di discesa dopo un picco salto, nemmeno stava guardando l’avversario. Forse influenzato dal peso del collega internazionale Bonacina ha cambiato la decisione di campo. NO RIGORE – Corretto invece al 15’st non punire l’intervento di Bijol su Coulibaly nell’area di rigore dell’Udinese: semplice scontro di gioco. Ma nella ripresa l’arbitro ha perso un po’ di sicurezze. DISIPLINARE. Lo dimostra il mancato vantaggio applicato dopo l’imprudente, al 22’st di Payero su Berisha. E proprio Payero ammonito, rischia il secondo giallo per l’intervento, 2′ dopo su Jean. Bonacina non lo estrae, resta qualche dubbio. VAR: Guida 4: Forza, con un richiamo all’OFR, la decisione di Bonacina.

TUTTOSPORT 5. Male sul rigore friulano. Troppo fiscale su un normale contrasto di gioco oltre a una gestione altalenante del match.

MESSAGGERO VENETO 5,5. All’esordio nella massima serie e si vede. Comincia fischiando un fallo a Lucca che non fa nulla, il penalty concesso all’Udinese rientra nella categoria dei rigorini che ci eravamo sentiti dire non avremmo più visto. Eccessivo il primo giallo, forse anche per questo non estrae il secondo poco dopo.