“Il progetto di copertura dello stadio è la copia dell’Olimpico di Roma, un progetto anni ’90, e sul piano dell’efficientamento energetico non è al passo coi tempi secondo molti esperti”, si legge così sull’edizione di ieri della Gazzetta del Mezzogiorno in un approfondimento dove è intervenuta anche Rita Miglietta, ex assessore della giunta Salvemini: “L’assenza dell’infrastruttura fotovoltaica è un gap senza dubbio: diciamo non ben aderente ai requisiti minimi del presente e del futuro”.
L’architetto Mino Antonaci ha aggiunto: “Le tempistiche non hanno aiutato a presentare un progetto contemporaneo. I pezzi vengono montati fuori e assemblati. Le tecnologie usate non sono all’avanguardia. I pannelli fotovoltaici ormai si usano ovunque, ma bisogna poi pensare che le intemperie possono romperli. Ci sono spese importanti da fare. Sicuramente il fotovoltaico avrebbe prodotto energia per lo stadio e per i bisogni interni. Quello attuale è un progetto senza pretese per non fare eufemismi. Con quei soldi si poteva fare di meglio? Forse sì, ma è difficile giudicare chi è costretto a lavorare in corsa con tempistiche, logistica e fondi limitati. Il Via del Mare migliorerà esteticamente, ma sarebbe stato meglio riuscire a puntare anche sul risparmio energetico”.
Altri professionisti interpellati hanno espresso critiche nella consapevolezza della presenza di altri progetti protocollati: “La copertura riprende il modello geometrico utilizzato nel 1990 per l’Olimpico di Roma. Nulla di nuovo, nessuna tecnologia avanzata”.
Seguici su
Aggiungi calciolecce.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
come al solito ci danno gli scarti…roba vecchia di 35 anni!
e sticchi era tutto contento alla presentazione…
Non so quante volte la Direzione ha cancellato il mio pensiero, sol perché non di parte!
Qualsiasi somma spesa, sullo Stadio del 1960 con rifacimento solo nuova Tribuna Est negli anni 90, x me è da Scellerati! Stadio Vecchio, probabilmente Inagibile già Oggi è anche Pericoloso x chi frequenta Est e Curve e non x le Tribune Centrsli o Sala Stampa!!!
Oltretutto la viabilità è allucinante, bisognerebbe pensare ad un NUOVO PROGETTO – super Tecnologico con esigenze Odierne e non del Medioevo : Tribune con max 40.000 posti coperti, senza quell’odiosa pista, quindi migliore visibilità e centralità dell’ osservazione, completamente ad Impatto ZERO sotto il profilo ENERGIVORO con una viabilità estremamente funzionale x una Società Virtuosa!!!!! Oltretutto il Ministero di competenza, finanzia Progetti quasi a costo Zero x Nuovi Impianti visto la natura Obsoleta presente in Italia!!!!!!!
Invece ….. progetto VETUSTO e poco funzionale con spesa di 40 milioni del PNRR, assolutamente fuori luogo!!! Tanto e’ denaro Pubblico !!!
Redazione non cancelli e’ un parere democratico di un Tecnico Professionista. Grazie!
Conosce bene il motivo per cui i suoi pensieri vengono cancellato. Ha esagerato più e più volte, ha detto cose non oneste, ha avuto i nostri recapiti richiesti per un confronto e ciononostante ha rinviato sempre lo stesso, nel quale le avremmo spiegato la differenza tra critiche ed illazioni. Siccome evitando il confronto dimostra di non voler collaborare, è chiaro che noi non possiamo consentirle la pubblicazione dei messaggi. Semplice e lineare. Se vuole cambiare modo di porsi, invece, siamo qui e disponibili.
Le mie sono opinioni, senza nessuna Offesa o Illazione! Probabilmente non le legge con la dovuta attenzione, al contrario, sono presenti sulla chat, commenti con offese al sottoscritto e non solo e la Redazione non interviene. Sol perché spesso non condivido le Strategie Societarie, non è corretto cancellare le mie opinioni poiché credo di avere tutto il diritto di critica in merito nel momento opportuno, questo da contribuente non da poco …….o ciò è vietato .
La saluto
Continua a non capire il punto. Le ho detto di fare una chiamata al 3202140497, glielo ripeto. 5 minuti e tutto le sarà chiaro. Altrimenti deve solo accettare che il suo atteggiamento non è compatibile con il forum di un giornale come il nostro.
Io capisco benissimo! Siete Voi che pubblicate ciò che fa più comodo a qualcuno…..
E allora insiste a non capire. Le abbiamo dato la possibilità del confronto che ancora una volta ha rifiutato. Quando vorrà tornare a dire la sua con qualsiasi tipo di contenuto ma con modi adeguati ci contatti, i numeri li ha. Alla prossima.
Magari,l’olimpico di Roma è uno stadio bellissimo, il nostro mi sa che rimarrà asimmetrico con la est superiore che sta per fatti suoi…per questo credo anche che la copertura non poteva poggiare sulla struttura.
Comodiiiiiiiiii
Sarà bellissimo e staremo vomodiiiiiiiii
Se ci fosse stato più tempo sarebbe stato bello poter avere una copertura ultra moderna con pannelli solari e quant’altro, ma vista l’urgenza la cosa essenziale e che finalmente chi va allo stadio non debba prendersi acqua a vagonate o sole implacabile come purtroppo avviene da sempre.
Pienamente d’accordo. Progetto vecchio di 30 anni
Come il tuo nome
Tu, invece, sei certamente all’avanguardia, vero?! 🤔