Il presidente del Lecce ha commentato il gol annullato a Lapadula tramite i canali ufficiali del club. Sulle decisioni successive si aspetteranno i prossimi giorni.
Abbiamo giocato un’ottima partita tirando 18 volte contro una grande Lazio. L’atteggiamento è stato propositivo.
Dispiace parlare di situazioni arbitrali o regolamentari. Oggi non è stato applicato il regolamento sul rigore calciato da Babacar e segnato da Lapadula. Non so se l’attaccante del Lecce era in area, ma, al contrario, c’erano ben tre calciatori della Lazio.
Se dovesse essere considerata la situazione così, il regolamento prevede il calcio di rigore. Invece inspiegabilmente si è ripreso con una punizione per la Lazio. La decisione ha condizionato in maniera clamorosa la partita.
Ne parleremo tra di noi, vedremo cosa è giusto fare anche rispetto alle nostre idee. Noi mettiamo al primo posto il calcio, in ogni domenica e in ogni stadio, questa sarebbe la nostra filosofia.
Lazio quotata in borsa, questo la dice lunga…. Avanti Lecce?❤?
Mi auguro che si valuti bene il da farsi , ad ogni modo massima fiducia in te Presidente , se ci sono i presupposti presentate un ricorso immediato , la sua serietà e professionalità è risaputa, andare avanti senza paura e puliti , questo è la cosa importante, questo schifo va combattuto , nonostante tutto noi ci salveremo sul campo.Forza Lecce?❤?❤?❤
Arbitro di mmerda
Sei un lurido infame
Infamone di una merda bastardo indegno figlio di una puuttana
Che ricorso si ottiene
Ragazzi facciamoci convinti che diamo fastidio in Serie A quindi non ci vogliono, siamo l’unica squadra del Sud. La Serie A deve essere dal centro Fino al Nord.
il nuovo regolamento della Serie A inerente i calci di rigore. Nicola Rizzoli, designatore degli arbitri di Serie A, ha spiegato che per prassi – a meno che l’invasione non sia clamorosa, dal momento che c’è il VAR – si punisce soltanto l’ingresso anticipato di un giocatore (in questo caso Lapadula) che poi diventa decisivo, perché gli permette di siglare una rete. Quindi se fosse arrivato prima sul pallone un difensore invadente, il rigore sarebbe stato ripetuto. Tuttavia siccome arriva prima un attaccante invadente, la rete è da annullare e la ripresa del gioco va effettuata con un calcio di punizione indiretto.
È una vergogna ???
Grande Presidente!!!!
Vogliamo un ricorso da rigiocare
Un eventuale ricorso sarebbe mortale per le nostre sorti