È questo quello che emerge dal confronto delle due rubriche, quella del Corriere dello Sport e de La Gazzetta dello Sport.
La moviola di Edmondo Pinna (Il Corriere dello Sport) da 6 a Calvarese e sull’episodio del contatto Mancosu-Denswil scrive: “Più di un dubbio per la trattenuta di Denswil su Mancosu, che si sta girando per andare a caccia del pallone: lungo silent check, Calvarese resta della sua idea, è un episodio al limite, manca l’intensità, ma certo il gesto è scorretto”.
Marco Guidi e Edoardo Lusena (La giornata al Var) de La Gazzetta dello Sport scrivono: “È al 93’ però che il Lecce si infuria quando, subito prima del 3-2, Mancosu va giù in area. Calvarese è lì davanti e vede chiaramente e valuta il tocco di Denswil talmente leggero da non determinare la caduta dell’avversario, decisione che convince. Inutile invocare la Var: la valutazione dal campo è chiara”.
Tanto il rigore non ce lo danno?
marco guidi e edoardo lusena, siete in malafede, potete solo andare a zappare voi. le regole vanno cambiate è subito pure altrimenti diventate ridicoli e non credibili, se mai fosse possibile esserlo sopratutto con le neopromosse. l’arbitro dopo una partita con 35 gradi dovrebbe essere aiutato e non deve dire: ho visto io. che c… hai visto tu? c’è un braccio appaggiato quanto ad una casa e se vale la regola che in area se prendi la palla con una mano anche se te la tirano su, stesso discorso e se ti appoggi su un avversario costringendolo di non intervenire sul pallone. la var che vede la moviola deve decidere e dire: calvarese, vai a vederlo il fallo e poi ti esprimi. a quel punto una volta che si esprime e si esprime in modo sbagliato , taglio dello stipendio e 3 giornate a casa. cosi si eviteranno questi problemi, incompetenti . tra la sampdoria a lecce che rubo un rigore inesistente, uno non dato con il genoa su saponara e ieri, ci avete condannato in serie b, una squadra che gioca benissimo. e poi , è mai possibile che non si possa dare la possibilità, come accade alla pallavolo e al tennis, al mister di poter richiedere un var al primo tempo e uno al secondo tempo se ritieni che sei stato danneggiato? in fin dei conti parliamo di 2 minuti per tempo in più, ma forse sarebbe un calcio più sereno. marco guidi e edoardo lusena, confermo che siete incompetenti e in malafede
I dubbi ora sono inutili e non ci ridaranno i 3 punti che meritavamo. Un secondo tempo solo Lecce. Non si può rimproverare nulla ai ragazzi. I dubbi andrebbero chiariti in campo proprio grazie al Var.. Ma per il Lecce il Var nn é mai esistito se non per darci addosso.
Vergogna.
Forza Lecce sempre e comunque ?❤️
E’ vero che hai ragazzi non si può dire niente x il secondo tempo, e x il primo tempo cosa gli diciamo che se finiva 4 a0 non c’era niente da dire
Era destino che nn doveva vincere traversa salvataggi sulla line.. Come anche quella cn il Genoa autogol dopo il palo rimbalza sulla spalla dai è proprio un annata maledetta inutile dare colpe il destino era quello
Prima su Lapadula era più netto
Alla juve glielo avrebbero dato…
Non abbiamo perso per questa carezza su mancosu dai..troppi complessi d’inferiorità ..ci hanno dato pure 14 rigori e l’ultimo malamente sbagliato nello spareggio a genova..ripartiamo da una b meritata per vincerla!
Contro i poteri forti nn puoi farci niente …..lega CORROTTA sino al collo BASTARDI
brescia genoa primo rigore inesistente e li capisci due pesi due misure sul LECCE
L arbitro era lì e si presume abbia visto bene,ma in palio c era una stagione,poteva consultare il var anche perché dal possibile 2a3 ci siamo ritrovati al 3a2!
Purtroppo no, il protocollo VAR non prevede che l’arbitro decida di consultarlo di sua volontà. L’arbitro va al monitor solo se il VAR gli dice di farlo, e questo avviene solo se c’è un chiaro ed evidente errore. E visto che persino i due principali quotidiani sportivi sono in disaccordo, capirete che non si può parlare di chiaro ed evidente errore in questo caso.
Non poteva andare al var….chissà perché?!……Intanto noi non abbiamo nulla di che vergognarci…..gli altri si…..Corrotti tutti…..TUUTTIIII.. .
Chissà perché? Perché è il regolamento. Così come a calcio non si può giocare in 12, l’arbitro non può andare a rivedere il monitor quando gli pare e piace, è scritto nel protocollo VAR che fa parte del regolamento del calcio.
Infatti…andrebbe riformato per ridurre le polemiche. Facessero come in tanti altri sport (tennis,pallavolo…)su chiamata della squadra…si eliminerebbero in un colpo solo dietrologie sul var e continue lamentele delle squadre per richiesta intervento (in tal caso le squadre dovrebbero gestire oculatamente le limitate richieste a disposizione).