L’analisi tattica di Lecce-Juve: giallorossi imprecisi nel veicolare la manovra
Il Lecce ha tenuto bene il campo ma è stato troppo impreciso. L’analisi tattica di Quotidiano verte essenzialmente su questo aspetto. Sottolineando come nella ripresa la Juventus abbia avuto una diversa incisività.
“Tuttavia, a questo buon controllo dello spazio in fase difensiva non corrispondo idee chiare né pulizia tecnica (appena 69% la percentuale dei passaggi riusciti dei leccesi) quando la squadra ha la palla. Si cerca di veicolare il gioco tramite le corsie esterne, ma il Lecce fa fatica a risalire il campo e non riesce a produrre molto nemmeno in contropiede”
Seguici su
Aggiungi calciolecce.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Qualità, manca qualità.
Se Baroni l’anno scorso non avesse avuto i vari Lucioni, Coda,aggiunti a Strefezza è Hyulmand che avevano creato un gruppo insieme agli altri , col cavolo che saremmo in A adesso!
questo significa che con i giocatori tecnici baroni e’ riuscito a dare equilibrio e vincere il campionato..viceversa quest’anno con una rosa cosi modesta, non puo’ fare miracoli..non date addosso solo al mister..qui purtroppo c’e’ un problema molto piu’ grande..il lecce non poteva portare dei giocatori di qualita’..sta tentando come puo’ di fare un punto in piu’ della terzultima..ad oggi e’ davvero complicato, ma guardiamo le cose con un po di obiettivita’..lo scorso anno anche a cagliari pensavano bastasse cambiare semplici, cosi’ al genoa,al crotone ed alla spal due anni fa e potrei continuare..spero solo che si facciano 4-5 punti prima della sosta e che a gennaio si prendano sti due benedetti centrocampisti veloci e d’ordine..e mi basterebbe per tentare il miracolo..
Lecce poco in tutto
E nn è la prima partita purtroppo
Quali passaggi… Dove li vedete?
Inizio seriamente a pensare che il grande acquisto di Corvino (hjulmand)…. altro che 20 milioni… io non spenderei nemmeno 2 milioni… in tre anni nemmeno un gol se non è record poco ci manca…
Aahahahahah! Certo, ora giocatori come Hjulmand (play difensivo) si giudicano per i gol. Manca, ok, potrebbe farne 1-2 all’anno, ma non è certo lui quello che deve segnare.
con quattro spicci non allestisce una squadra da serie a neanche mandrake. .siamo stati promossi ma sapevamo che i debitj c’erano come e’ normale che sia dopo la pandemia..il lecce sta provando a fare il suo campionato, ma ormai e’ chiaro che la rosa non sia all’altezza..e baroni puo’ fare poco con un bistrovic, askildsen, pezzella ecc..speriamo solo che a gennaio trovino una soluzione per arrivare un punto sopra la terzultima…
Povero Baroni! Tutti a dargli addosso eppure sta facendo miracoli con la materia prima di cui dispone. Adesso sta facendo da parafulmine alla società. Qualora le cose dovessero peggiorare sarà il capro espiatorio di un mercato che in almeno 3 ruoli fondamentali ha fallito gli acquisti. Tutti contro Baroni e a difendere Corvino; ma il timoniere della squadra chi l’ha scelto se non il direttore sportivo? Già dopo l’amichevole col Francavilla dissi che Ceesay avrebbe fatto la stagione in panchina. Ebbene mi sono sbagliato; ma non per una mia valutazione tecnica errata, ma soltanto perché l’alternativa al gambiano è Colombo che è anche peggio. Diversamente l’ex Zurigo si sarebbe accomodato in panchina già da tempo. L’altro flop è stato Di Francesco: se non portasse quel nome a quest’ora giocherebbe in serie C già da tempo. Intanto però ci manca un giocatore valido che dia fiato a Strefezza e Banda. In ultimo, ma non meno importante, ci manca il centrocampista offensivo. Bistrovic avrebbe dovuto alzare il tasso tecnico della squadra. Ed i piedi buoni in effetti li ha. Peccato però che corre alimentato a carbone!
Prima di noi baroni in a aveva allenato il Benevento con zero vittorie……. allenatore palesemente insicuro lo si evince anche dalle interviste,mi spiace dirlo ma brav’uomo ma la a non è per lui (nonostante in rosa ci siano lacune che tutti conosciamo)
L’analisi tattica è molto semplice in 360 minuti di gioco (4 gare recupero escluso) abbiamo fatto 4 tiri in porta.
A fronte di circa 19000 abbonati (dai 3 ai 4 milioni di euro di incasso), dei diritti TV, del premio per la promozione e sponsorizzazioni abbiamo allestito una squadra spendendo praticamente zero e affidandoci agli scarti in panchina di altre squadre e promuovendo a titolari giocatori ancora troppo inesperti o non a proprio agio con il sistema di gioco adottato.
Capisco che ci sono debiti post Covid-19 ma non credo che questi debiti ammontino a 100 milioni di euro.
Quello che ad oggi tristemente percepisco è un comparto societario che sta puntando a fare il botto cercando di mostrare all’esterno una società dinamica anche se piccola (abbonati, tifosi in tutto il mondo, l’affare Umtiti e bla bla bla) per cercare di attrarre qualche investitore che se la prenda. Un po’ come quando si vuol vendere un auto non tanto in voga ripulendola, passandoci la cera e sperando che qualcuno se la prenda facendoci anche guadagnare.
Si può fare mercato anche spendendo pochissimo, questo è vero ma se si vuol essere obiettivi nel giudizio bisogna guardare la realtà non da innamorati ma come degli osservatori esterni, la rosa del Lecce ad oggi ha solo 3, al massimo 4, elementi che possono definirsi titolari in una compagine che punta alla salvezza in serie A.
Se si punta a costruire una squadra giovane allora quello che si risparmia dal mercato giocatori lo si dovrebbe spendere, a mio avviso, per una guida tecnica e dei preparatori in grado di esaltare e far maturare questi giovani. Se vuoi puntare a formare talenti devi prima puntare su formatori di livello e preparati.
Il mio augurio ovviamente resta quello di riuscire comunque a festeggiare la salvezza in serie A!!!
Forza SEMPRE e SOLO LECCE!!!