Lecce-Como, le pagelle: il terzino francese propizia il gol di Coda ma sbaglia in copertura. Disastro colombiano, ma non è l’unico pasticcione.
LECCE:
Gabriel 6 – Sicuro in ogni occasione in cui è stato impegnato, stavolta il brasiliano è incolpevole del gol subito. Prevedere l’errata posizione della propria retroguardia ed uscire in disperata presa sul gigante Cerri sarebbe stato forse troppo. Bene per il resto nelle poche conclusioni dei comensi, che lo graziano in almeno due occasioni
Gendrey 5,5 – Nel nulla o quasi agonistico dei compagni il suo impegno e la sua verve spiccano, tant’è che è tra i pochi che si guadagnano gli applausi nel finale per non aver mollato mai. Ha inoltre il merito di mandare in porta Coda nell’occasione che porta al rigore-gol. Pesa però la mancata opposizione su Cerri, troppo imponente per lui, ed anche nella ripresa interviene male di testa nell’azione dell’errore da due passi di Solini
Lucioni 6 – Prima da capitano assoluto al Via del Mare con risultati agrodolci. In controllo per due terzi del match, non benissimo nel resto del match. Dalle sue parti il Como non sfonda, vero, ma poteva prevedere il duello Cerri-Gendrey sul pari ospite ed in fase di impostazione lunga è da dimenticare
Tuia 6 – Come Lucioni è preciso in quasi tutti gli interventi, ma in un paio di occasioni si fa sorprendere. Come in occasione della rovesciata di La Gumina, che spara alto sfruttando una mancata adeguata opposizione del laziale. Molto bene l’atteggiamento da guerriero
Vera 4,5 – Bocciatura netta in un match che forse non avrebbe dovuto giocare. Difficile interpretare il suo utilizzo dal primo minuto proprio nella settimana dell’innesto di Barreca, fatto sta che dimostra di non essere all’altezza apparendo involuto anche rispetto alla già altalenante. Ha sulla coscienza il gol di Cerri e solo per caso non ne nascono almeno due altri da suoi gol
Helgason 5,5 – A volergli bene, a capire l’emozione che si può subire all’esordio in uno stadio certo più caldo di quello del suo ex FH. L’islandese è inizialmente dinamico, forse anche troppo e paga con un giallo che ne condiziona l’aggressività. Si ricompone nella ripresa, va vicino al gol ma all’ennesimo errore Baroni comprende che è ora di cambiare
Hjulmand 5,5 – Aveva lasciato il Via del Mare nel 2020/21 da re della mediana, da dominatore assoluto di ogni pallone nel mezzo. Lo ritroviamo inaspettatamente timido ed impreciso, tant’è che per un’ora buona è fuori dal gioco, troppo incolore per essere vero. Ritorna in sé quando c’è da lottare nel finale, ma non basta
Majer 6 – E’ l’unico a mettere un minimo di classe e qualità lì nel mezzo in un Lecce che, tecnicamente, è apparso davvero molto molto modesto. Sua la prima occasione creata per Olivieri, sue le uniche sventagliate precise della miriade prodotte erroneamente dai suoi. Esce ed il Lecce non riesce a tenere un pallone a terra
Strefezza 5,5 – Un primo tempo buono, una ripresa da dimenticare in cui sbaglia tutto. E’ questa la prima al Via del Mare di Gabriel Strefezza, che dà spesso l’impressione di poter spaccare la partita senza di fatto riuscire nella giocata, talvolta anche semplice. Ci si aspetta di certo di più
Coda 6 – Sufficienza piena per il rigore guadagnato e realizzato, così come per i buoni movimenti soprattutto nel primo tempo. Nella ripresa, però, il bomber di Cava è un fantasma e non va oltre un diagonale murato dalla difesa
Olivieri 5,5 – Parte benino l’ala sinistra di Baroni, e così rimane per il resto del match. Volenteroso ma nulla più, un po’ come quella conclusione potenzialmente ottima ma insipida nell’esecuzione con cui scalda per primo le mani di Coda. Un’ala titolare di 4-3-3 deve essere assolutamente più intraprendente
Gallo 6 – A sostituire il Vera odierno diciamo che un po’ tutti saremmo apparsi in palla. Ciò che è piaciuto maggiormente del siciliano è stato comunque l’approccio voglioso al match, per nulla abbattuto dall’iniziale panchina. Nulla più, però, oltre qualche cross e una discreta corsa
Di Mariano 6,5 – L’unico ad andare oltre la sufficienza in casa Lecce. Il neo arrivato suona la carica con il suo ingresso, sfiorando la furbata con pallone sradicato dai piedi di Gori e non perdendo mai la voglia di andare a mille su ogni pallone. Tra i pochi ad evidenziare buone premesse per il futuro
Listkowski 5,5 – Il polacco cerca di suonare la carica ma si perde sempre al momento del cross o del tiro
Bjorkengren sv
Paganini sv
All. Baroni 5,5 – Impossibile dare un voto positivo ad un Lecce così impreciso, abulico, imballato. Il tecnico paga errori di formazione (perché Helgason e Vera anziché Bjorkengren e Gallo?), ma soprattutto l’assurda insistenza nei lanci lunghi, nel pallone quasi mai messo a terra. Di buona c’è la compattezza che ha portato la squadra a non sciogliersi nelle difficoltà, a provarci per quasi tutto il match e a non perdere, anche grazie agli altrui errori
COMO:
Gori 6,5 Bovolon 6 Solini 5,5 Scaglia 5,5 Ioannou 6 Iovine 6,5 H’Maidat 6,5 Bellemo 6 Chajia 6 La Gumina 6 Cerri 7 Parigini 6 Gliozzi 6 Cagnano sv Arrigoni sv Gabrielloni sv All. Gattuso 6
I QUESTI GIORNI E’ UN PROLIFERARE DI NICKNAME CHE POSTANO A CATENA CON L’INTENTO DI DIFFAMARE. SONO EVIDENTEMENTE DEI NICKNAME POSTICCI, FASULLI, REGISTRATI CON MAIL FALSE O INVENTATE AL MOMENTO. PER RIPRISTINARE UN MINIMO DI ORDINE SI RENDE NECESSARIO INVIARE A TUTTI GLI UTENTI DI CALCIO LECCE UN CODICE, VIA MAIL, SENZA L’UTILIZZO DEL QUALE NESSUNO POSSA CONTINUARE A SCRIVERE. IN MODO DA RESTRINGERE IL CERCHIO SU CHI DIFFAMA E SEGNALARE ALLA POLIZIA POSTALE. GRAZIE
lol lo dici con il nome di AL? sono d’accordo che in questa città si va oltre l’assurdo cominciando a contestare già dalla prima giornata di campionato, fa capire molto su questa tifoseria che ripeto è formata da 6mila circa, e il resto sono il nulla. Salvo poi salire sul carro nel caso a fine campionato.
Questo è diventato il calcio, ma che la città di Lecce sia sempre stata formata da 6 mila tifosi e il tutto il resto stumpa filata si sapeva.
Lu pesce nfitesce di la capu, prestazione indegna. Baroni e Lucioni come capitano, stanno deludendo un pubblico che non merita di vedere queste prestazioni. Si prendessero le proprie responsabilità e facessero cambiamenti se sono capaci. Due partite gol presi e Zero gol su azione. Aldilà dei punti e del risultato le prestazioni sono inguardabili, siamo abituati e vogliamo altro. Riguardo le Vostre pagelle, il mio pensiero è che Mayer meriterebbe di più e gli altri tutti un voto in meno (in particolare Helgason Vera Lucioni e Baroni). Ieri in primavera molto molto bravo Gonzalez che insieme a Salomaa e Lemmens possono ambire alla prima squadra tranquillamente.
Che Baroni non mi piace posso dirlo?
Non posso darti torto
Il flop secondo me l’ha fatto di nuovo Baroni
Non i giocatori
Non si è capito nulla in campo ieri
Una squadra senza schema e senza gioco di fascia
C’era solo mischia
Quindi flop Baroni e sono 2 vediamo a terza
C’è una media del 5…ma mancu ddoi ni’ja datu a sti mendulari
Per me in un 4-3-3 la differenza la dovrebbero fare soprattutto gli esterni in grado di garantire corsa e copertura (terzini) e assist, tecnica e imprevedibilità (mezze punte). Coda non può essere lasciato solo, devono giocare corti e veloci (invece oggi apparsi larghi e prevedibili). Centrocampo è il vero tallone d’Achille quando sulla carta sembra il reparto meglio assortito; non si vede un playmaker (huljmand irriconoscibile, Blin di una lentezza mostruosa), l’unico che fa rottura è Mayer (e non può essere solo). Helgason troppo giovane e bisogna andarci piano. Terzini imbarazzanti tutti, su gendrey ho qualche riserva (anche se sembra un giocatore solo di “corsa”). Lucioni va troppo facilmente in crisi se salta qualche marcatura… Per me o si deve rivedere il modulo, o alcuni giocatori (evidentemente non all’altezza del campionato) o l’allenatore. Io proverei Gabriel; PAGANINI, Lucioni, Tuia, BARRECA; VULTURAR, Mayer, Hujlmand; Di Mariano, Rodriguez, Coda.
Si mo Vulturar diventa il salvatore della patria. Lassatilu cu la primavera, visto che è il più giovare pure per quella categoria. E’ del 2004 (17 anni).
Bravo vedendolo ieri è acerbo per la primavera figuriamoci per la prima squadra. Ieri solo lo spagnolo gonzalez lho visto già pronto per la 1 squadra. 😎
allora la colpa io oggi la do a baroni perché così il lecce nn può vincere vedere abbiamo dominato nel possesso palla ma nulla più coda lasciato solo a combattere su ogni pallone così il lecce nn può andare avanti abbiamo fatto solo una rete su rigore e per una squadra che deve puntare la serie a nn si può cmq adesso attaccare vera o hjulmand io nn ci sto perché è tutta la squadra che a giocato male e vi posso assicurare che oggi allo stadio ci sono stati fischi per tutti anche per strefezza che sembrava chirico ma di che cosa stiamo parlando il problema è il modulo nn i giocatori
L’errore sul gol non è di gendrey
In primis di vera che perde un pallone assurdo.
Segue lucioni che molla Cerri, il suo uomo di due metri e lo lascia a gendrey
Ed un pizzico di Gabriel, piantato sulla linea come un fungo
Al pizzico aggiungerei un altro pizzicotto, e metterei breve dalle prossime.
D’accordo e condivido
Concordo
Analisi corretta e precisa. Responsabilità principale è di Vera con concorso di colpa Lucioni Gendrey. Ieri i problemi li abbiamo avuti sulle fasce in fase difensiva e se lo fai con questo modulo sei spacciato, i centrocampisti ieri si trovavano spesso presi in mezzo nelle ripartenza e come di solito filtro zero, ci è andata bene ma con altre squadre prendi tre goals
Helgason l’ha tolto al 85’. Ora, nulla da dire al ragazzo, che deve imparare a conoscere il nostro campionato, ma non può essere mandato al macello. In panca c’erano Paganini e Bjorchengren che conoscono bene la categoria e il ruolo.
Ma quale flop Helgason? Ha fatto una buona partita. Oggi il peggiore a centrocampo è stato Hjumand. Troppi errori non da lui. E poi a che cavolo serviva Bjorkengren? Bisognava provare a vincere, non a difendere il pareggio.
Gendrey ha giocato bene, ma contro Cerri non poteva nulla.
Piuttosto Lucioni si è perso diversi giocatori (si veda il primo tiro al volo di La Gumina) e fisicamente proprio non ce la fa. Ci vuole Dermaku al suo posto.
Vera Ramirez direi 3, Gendrey 4,5, Listowsky 4 Baroni 4. Non capisco come si possa far giocare uno come Ramirez, penoso anche per la C, dal 1 min, non capisco la sostituzione di Strefeza, per me 6, unico a tentare di creare qualcosa con un Listowsky che continua ad essere un oggetto misterioso. Non voglio giudicare un allenatore da 2 partite ma per me sta capendo poco
scusa a dare questi voti nn mi sembra corretto attaccare vera dopo che gallo a Cremona a fatto peggio di lui poi ad attaccare gendrey che ha fatto certi recuperi anche in attacco io te lo posso dire perché sono stato allo stadio (curva nord) a tifare i miei colori e poi dire che strefezza è stato il migliore nn si può sentire sbagliava mille passaggi e soprattutto i cross o sto sbagliando la colpa e di baroni punto questo modulo nn fa per noi
Strefezza ahimè è un giocatore fumoso, che fa ammattire il diretto avversario ma poi risulta poco decisivo e nelle scelte fa sempre quelle sbagliate ( ecco perché pochi assist decisivi in carriera) e di conseguenza vedremo pochi gol da lui. È un esterno di centrocampo in 442 e potrebbe essere utile partendo dalla panchina quando le squadre avversarie sono stanche🤷♂️
bravo sono pienamente d’accordo con te
Vera non è solo un giocatore palesemente inadatto alla B, che neppure nel Cosenza facevano giocare sempre, è un giocatore che si mette ad uscire in dribbling dalla difesa e vedrai quante reti ci farà subire se continua a metterlo, Gallo comunque ha dimostrato l’anno scorso di essere un giocatore adeguato per la categoria
aspetta a dire così perché è giovane ed ha ancora tanto da imparare nel calcio italiano che è totalmente diverso da quello colombiano poi dico purè che gallo l’anno scorso a fine campionato si è svegliato ma lo visto contro la cremonese che sembrava un morto che camminare per fortuna è arrivato barreca che ci darà una grande mano sulla fascia sx
Concordo con le pagelle ed è da un po’ che le seguo.
Media punti da retrocessione neanche da play out e la prossima a Benevento ahahaha hahaha hahaha lo avevo detto baroni non è l allenatore giusto e campagna acquisti da serie c saluti dal vostro caro vito di beri
Sfoga le tue frustrationi altrove…
Baroni non ha idee vi porta dritti in C basta vedere la sua faccia sembra che sia nel suo mondo ma vi rendete conto che razza di allenatore avete non ha messo gallo e bjorken
Odio Bari e i baresi, però ti dò ragione, qualcosa di calcio la capisci, io non ti tratto da coclione come gli altri.
Ma a te tocca venire qui, dopo aver perso la moglie (causa pizze leccesi) e perfino il tradimento di Kuntamoi che se la fa con Frenk..ihihihihi
Inconcepibile fare coprire Cerri dal francesino, c’erano 30cm. di differenza.
Gabriel ( rivedetevi gli High light) poteva uscire sul cross, ma non è nelle sue corde
Questa volta su Gabriel hai ragione. Ma non dire una parola su Vera e dirne due sul francesino fa si che di te si dica che non ci siamo.
Ehi AL, non si capisce un c***o di quello che hai scritto!!! Non che io pensi che tu sei ignorante ma se fai i gargarismi mentre scrivi finisce che digiti parole senza senso. Tanto puoi usare litri e litri di colluttorio ma l’alito pesante da l*******o non se ne va!
kuntamoi, ci sinti nu semianalfabeta nu be curpa de ceddhri. Quanto al tuo : “non che io pensi che tu sei” certifica ce campione de congiuntivi sinti…
Vedi che ci sei ricascato…è meglio che STAI ZITTO!!! La lingua italiana ammette tutte due le forme. Se io prendo la frase: “non che io pensi che tu sia ignorante” equivale a scrivere “io penso che tu possa non essere ignorante” cioè esprimo una valutazione, una opinione che può essere messa in discussione. In tal caso uso il congiuntivo che è il modo che esprime possibilità o incertezza. Se io invece prendo la frase: “non che io pensi che tu sei ignorante” equivale a scrivere “io penso che tu non sei ignorante” cioè esprimo un giudizio certo, che non ammette appello. Quindi l’indicativo va più che bene perché è un modo che esprime certezza.
Tu non sei semianalfabeta ma A-N-A-L-F-A-B-E-T-A!!! L’UNICO SEME CA TIENI ETE QUIDDHU CA SOTTERRI QUANNU BBA ZAPPI A TERRA!!! Che è l’unica cosa che sei capace di fare quando non eserciti la professione di grande l*******o!!!
Lascio inorridito il sito: la sufficienza a Lucioni è un’offesa all’intelligenza. Trattasi di calciatore ormai, assolutamente NULLO!
Era ura ..spero ti seguano gli altri come te
Ed io invece faccio i complimenti ad Alessio Amato. Lucioni non si tocca.
Mi dispiace contraddirti,dermaku prenderà il suo posto,come capo della difesa ha preso troppi goal
E se invece dovessero giocare insieme? Con Gallo pure
Non capisco cosa dovrebbe fare Lucioni se i terzini non coprono assolutamente niente e lo stesso Hulmand ha giocato molto male in copertura, sempre con Lucioni vi accanite bho
Concordo e sottoscrivo insieme agabriel