Wladimiro Falcone sarà il nuovo portiere del Lecce. L’accordo e è stato raggiunto mediante un prestito con diritto di riscatto e controriscatto.
Il nuovo guardiano dei pali della porta giallorossa arriva dalla Sampdoria. Il 27enne romano, l’anno scorso 10 presenze coi doriani dopo il 2020/2021 vissuto da titolare al Cosenza, si accaserà al Lecce in prestito.
Falcone potrà essere riscattato a 3 milioni e la Sampdoria conserva un diritto di “recompra” a 4.
Seguici su
Aggiungi calciolecce.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Luana/Chirizzi,ma ubriaco stai?Finalmente un discorso sensato ,senza le solite offese alla società,oppure hai paura di beccarti qualche denuncia per diffamazione?
Non stiamo sempre a trovare il pelo nell’uovo. Questa del riscatto e controriscatto è l’unica soluzione che potevi attuare. La Samp crede molto in questo portiere naturalmente ed in altre modifiche non potevamo arrivarci. È il miglior profilo in circolazione per la porta e quindi io personalmente sono stracontento di potermelo godere per almeno un anno…. Poi si vedrà, comunque sempre una plusvalenza ci sarà..
Facciamo la squadra migliore e possibile per le nostre possibilità,poi possiamo criticare o elogiare questa meravigliosa società.Forza Lecce☀️
Piena fiducia nell’operato di questa meravigliosa società! Per me gli acquisti più importanti riguardano la conferma dei nostri gioiellini preziosi..non tutti avrebbero avuto la possibilità e la lungimiranza di trattenerli, a riconferma di un progetto che va oltre il semplice nome di mercato. Non vediamo l’ora di ammirarvi in questa nuova A vventura
Era ora….ti aspettiamo Wlad
Non mi sta piacendo proprio il modus operandi. Mi sembra che le promesse siano disattese fino a questo momento. I giocatori in prestito non daranno mai il 100%
Non sono in prestito secco sono con diritto di riscatto per cui hanno tutto il dovere di farsi vedere sempre a lamentarvi state fate l’ abbonamento piuttosto.
Appunto , scrivono tanto per criticare senza sapere la differenza che passa tra prestito secco e con diritto di riscatto. E come se ce l’hai in prova per un anno e se non ti piace lo rispedisci al mittente se al contrario è buono lo riscatti! Se poi lo controriscattano hai guadagnato pure un miglionozzo di euro.Facile da capire..no?!
Diciamo che l’unica prospettiva negativa potrebbe essere quella per cui il giocatore esploda talmente che un milione di euro sarebbe davvero di poco conto, e il Lecce non percepirebbe il giusto tornaconto per aver contribuito all’innalzamento del valore. Ma è cosa comunque per cui vale la pena rischiare.
Si , ma 1 è meglio di 0 …poi puntano il dito sempre contro le scelte fatte ,che fino ad ora sono risultate idonee e vincenti , ogni tanto guardassero cosa fanno le piccole società come noi. Tifate lecce e fate l abbonamento. Chi tifa Lecce tifa Lecce e basta .
Sempre. 💛❤️
Giusto!
Mi sa che hai un po’ di confusione in testa… Se il Lecce a fine stagione intende “riscattare” il giocatore preso in prestito lo deve pagare, praticamente se lo deve comprare al prezzo che fissa la società proprietaria del cartellino, ok? e di norma se il giocatore ha ben figurato nel campionato, si è “valorizzato” cioè il prezzo del cartellino (sempre di proprietà della società che ha ceduto in prestito il giocatore) è aumentato enormemente; ecco perché il Lecce molto difficilmente eserciterà questa opzione e quindi i giocatori andranno via.
Credo che la confusione la stai a fare tu! Il riscatto è gia fissato a 3 mil. Adesso se il Lecce decide di riscattarlo paga 3, se la samp. decide di controriscattare ne paga 4 al Lecce (contando i 3 che servono per il riscatto). Così facendo il Lecce incasserebbe 1 mil. come premio valorizzazione. Almeno cosi si legge in tutti i siti che ne parlano
Esatto
Esatto, e se poi valorizzi il giocatore lo compri a 4 e lo rivendi a 5 che guadagno hai fatto…. Mollichine
Non può attualmente esistere un modus operandi differente, semplicemente perché il Lecce è una società che non dispone di patrimoni berlusconiani o di holding multinazionali, ancora meno di paperoni arabi.
Detto ciò, l’unica modalità consiste negli investimenti sui giovani e sull’unica speranza economica che risiede nella salvezza quest’anno. Solo così potrebbe aumentare il patrimonio sia economico che in termini di valore dei giocatori e cercare di restare a galla in serie A.
Forse l’unica alternativa sarebbe vendere a buon prezzo Hjulmand e Strefezza e reinvestire quei soldi. Ma sarebbe un grande rischio e si avrebbero delle mancate ulteriori plusvalenze milionarie sui due. E non credo che piaccia a nessuno. Poi, chissà, io mi fido molto del DT.