Gli scaligeri hanno bloccato senza repliche i miglioramenti di gioco del Lecce conquistando con vigore tre punti che nel finale potranno portare alla salvezza dopo una lunga rimonta. I giallorossi, seppur ancora avanti di una lunghezza, pagano i soliti problemi

Il Lecce si riesce a esprimere bene (a tratti) solo con squadre che lasciano campo, attaccabili in ripartenza con i veloci recuperi palla. Il principio, di norma giusto per un campionato difficile come la A, dove spesso si fronteggia avversari più dotati tecnicamente intenti a “fare” la partita, non porta punti negli scontri diretti. Specialmente in questo 2023 dove il problema-gol è diventato ormai strutturale (usando parole di Baroni). A quattro giornate dalla fine, ormai, c’è poco da inventare sul piano della strategia. Il capitale umano dell’attacco giallorosso è quello e son dolori se ad ingressi in area e azioni orchestrate non seguono tiri scagliati con pulizia (vedi Di Francesco nel cuore dell’area al 57’) o assist al centro fuori misura e/o senza aggressioni della prima punta (ieri Ceesay è stato portato a spasso da Hien).

In 11 tiri totali, il Lecce ha inquadrato la porta solo in 2 occasioni (precisione del 18% contro la media del 29%). Per Montipò rispondere al destro a giro di Banda all’88’ e al tiro centrale di Hjulmand al 91’ è stata ordinaria amministrazione. Il minutaggio dei primi tiri in porta deve far pensare: i giallorossi hanno inquadrato lo specchio solo alla fine e in svantaggio. Anche se il computo degli xG è pressoché pari (Lecce 0.93-Verona 0.91), gli ospiti hanno raggiunto tale indice con 3 tiri in porta su 8. Già nei primi 11’, con la doppia occasione di Djuric (traversa 0.26 e parata di Falcone 0.11) più il colpo di testa altissimo di Hien (0.24), gli scaligeri avevano raccolto metà della pericolosità. La rete di Ngonge al 71’ è stata un colpo di genio aiutato anche dalla deviazione di Baschirotto (0.07).

Quando il Lecce tiene più la palla tra i piedi gioca male. I numeri dicono questo. Lecce-Hellas Verona 0-1 è stata la quarta partita stagionale con i giallorossi al di sopra del 50% di possesso (ieri 55.86%). Le altre sono state, nell’ordine, Lecce-Cremonese 1-1 (51.4%), H.Verona-Lecce 2-0 dell’andata (61.79%), Lecce-Salernitana 1-2 (57.15%) e Lecce-Torino 0-2 (56.15%). Un elenco che ha portato solo un punto, contro i grigiorossi allora guidati da Alvini, in una contesa con Falcone migliore in campo del Lecce. A costo di ripeterci, ribadiamo che, giocoforza, è una caratteristica scelta per galleggiare in A. Senza piedi buoni sulla trequarti (Oudin ritrovato mezzala solo alla fine dopo l’opera di convincimento di Baroni) e con poca qualità sottoporta, specialmente visto il digiuno di gol su azione di Strefezza che dura da Cremonese-Lecce 0-2 si può fare poco.

Difensivamente, la presenza di Djuric ha inciso tantissimo sui duelli aerei dominati dal Verona (solo 21/71 vinti dal Lecce), abile nel gioco verticale difficile da interrompere (solo 26 intercetti su una media di 45). I tanti palloni recuperati da Hjulmand (26, score secondo solo alle 27 di Lecce-Atalanta) e i soliti numeri da fuoriquota di Umtiti non sono bastati a salvare la baracca. L’ex Barcellona è stato ancora impeccabile palla al piede (96% di precisione) diversamente dai terzini Gallo (64% di precisione passaggi) e Gendrey (69%). In avanti, sottomedia i cross. Su 22, solo 6 sono giunti a destinazione (3/7 Gallo, 1 /4 Di Francesco, 0/3 Gendrey, 1/ 2 Hjulmand, 1/ 2 Banda e 0 Oudin, Baschirotto e Ceesay).

In un quadro così ostico, al Lecce serviva quella vittoria più “cinica” che “sporca” contro una diretta concorrente che ancora manca a quattro giornate dalla fine del campionato. Il leitmotiv necessario per poter far male è, paradossalmente, cercare di produrre più occasioni prendendosi dei rischi andando ad aggredire in massa nella metà campo avversaria. Ieri lo ha fatto il Verona, tutt’altro che attendista e sul pezzo già dai primissimi minuti di gara. Il destino dei giallorossi, dopo la crescita statistica e di fiducia da Lecce-Napoli 1-2 a Juventus-Lecce 2-1, diventa sempre più, oltre che di numeri, una questione di carattere.