Pisa-Lecce, le pagelle: l’esterno brasiliano porta a spasso gli avversari, nessuno ne coglie gli spunti. Dalla panchina benzina che poteva essere anticipata.
 |
GABRIEL 5,5Il brasiliano è chiamato in causa dalla capolista in appena due occasioni. Nella prima è disastroso, accennando appena un’uscita che per poco non consente a Marin di sbloccarla subito. Nella seconda incolpevole, quando Sibilli la scaraventa sotto l’incrocio |
 |
GENDREY 5L’inizio è incoraggiante: scende con continuità, conquista angoli e mette dentro un paio di palloni molto interessanti non sfruttati dagli attaccanti. Ad inizio ripresa l’erroraccio che cambia la sua gara, quando solo un antecedente fuorigioco gli nega la gogna di aver causato un rigore elementare. Da lì in poi non ne azzecca mezza |
 |
LUCIONI 6Il capitano gestisce una difesa che soffre (compreso lui, anticipato a lungo da Masucci), ma che tutto sommato porta Gabriel a rischiare in non più di 2-3 occasioni. Purtroppo però la sua esuberanza fisica e la sua intelligenza tattica stavolta non gli consentono di far per sé e per gli altri. In avanti sempre pericoloso e sempre impreciso |
 |
DERMAKU 6,5L’italo-albanese, sulla lunghezza d’onda di capitan Lucioni, concede poco e niente agli avanti toscani. Dalle sue parti praticamente non si passa. Peccato per un’irruenza a volte eccessiva che non gli consente di effettuare le giocate preciso di cui la squadra oggi avrebbe avuto bisogno |
 |
BARRECA 5,5Dalle sue parti il Pisa non sfonda mai né si avvicina alla porta di Gabriel, e questo è certamente un punto a suo favore. Che diventa una colpa che si pensa che avrebbe davvero tutto il tempo e lo spazio del mondo per farsi vedere in avanti. Invece un tiro masticato e nulla più |
 |
MAJER 5,5Detta i ritmi nel primo tempo, nel quale al Lecce manca l’accelerata decisiva anche perché allo sloveno non riesce di accelerare nella scelta della giocata. Ci mette anche un mezzo pasticcio mandando di fatto verso la porta gli avversari. Stava però giocando tutto sommato bene, fin quando alla lunga nella ripresa sparisce man mano dal campo |
 |
HJULMAND 5,5Pronti-via sbaglia a proteggere l’uscita di Gabriel e per poco Marin non ne approfitta. Forse scosso dall’episodio, non riesce ad essere il solito Hjulmand rischiando il rosso e non riuscendo ad essere mai preciso palla al piede. Alza il voto con il solito grandissimo impegno che porta in dote qualche decina di palle recuperate |
 |
GARGIULO 5,5E’ quello che, a centrocampo, corre più di tutti e meno imbrigliato dalle strette maglie pisane. Le sue abilità giornaliere, oltre a quella grinta fondamentale nel ruolo, si fermano però pressoché lì. Bravissimo nel liberarsi alla conclusione di testa nella ripresa, ma da quella posizione il pallone andava indirizzato meglio |
 |
STREFEZZA 6,5Un uomo solo in attacco. Sembra praticare davvero un altro sport rispetto ai compagni di reparto. Il coraggio della giocata è infatti tutto nei suoi piedi: dribbling alle ripetizioni, conclusione a fil di traversa, un paio di rigori sfiorati. Avrebbe meritato il gol o l’assist anche oggi, tuttavia fare tutto da solo sul campo della capolista è davvero difficile |
 |
OLIVIERI 4,5Lo abbiamo sempre e giustamente difeso quando gli mancava il guizzo finale in gare ben orchestrate in termini di dinamismo ed organizzazione tattica. Oggi quest’aspetto, anche per altrui bravura, c’è stato meno, e soprattutto l’insistente inconsistenza in zona gol si è fatta sentire eccome. Due volte messo davanti al portiere e due volte è impreciso: in gare del genere sono errori perdonabili, ma con molta più difficoltà |
 |
DI MARIANO 5Probabilmente ha davvero bisogno di un po’ di pausa, di un week-end per ricarica le pile. La trasferta pisana gli vale appena la presenza, perché in campo davvero non si vede. Mai pericoloso, mai coraggioso anche solo nel tentare un dribbling. E sempre per terra, come se la direzione di gara di Orsato non fosse stata chiara sin dai primi istanti di gioco |
 |
GALLO 6,5Fa tutto quello che Barreca non è riuscito a fare nei primi due terzi di gara. Corre, punta, aggredisce, crossa, in pratica ci prova. Di trivela offre a Gargiulo un pallone quasi solo da spingere in porta |
 |
RODRIGUEZ 6Lo spagnolo scende in campo e dà grande vivacità alla squadra. Non precisione, anche se in un’occasione mette dietro un pallone che si sarebbe solo dovuto spingere in porta con un minimo di furbizia e lungimiranza. Male, invece, quando tenta la rovesciata sprecando un’occasione potenzialmente ottima |
 |
LISTKOWSKI 6Con un po’ più di fortuna avrebbe lasciato lo zampino in quest’incontro. Mette in difficoltà gli avversari e tenta anche la conclusione, respinta |
 |
HELGASON 6Non tanti palloni toccati, ma sempre in modo ordinato |
 |
CALABRESI sv |
 |
BARONI 5,5Il Lecce torna a perdere dopo un’eternità, e stavolta non lo fa affatto con merito. Non che il Pisa abbia rubato nulla, ma di certo l’aver avuto il pallino del gioco rischiando tanto e, nell’ottica complessiva del match, calciando più degli avversari. C’è però, eccome, l’aspetto negativo che ha causato questo ko: l’essere entrati molli in campo nella ripresa e non averne azzeccata mezza nelle seconde palle. Il match si è deciso lì |
PISA:
Livieri 6,5 Birindelli 6,5 Leverbe 7 Caracciolo 6,5 Beruatto 6 Tourè 6,5 Nagy 6 Marin 6,5 Gucher 6 Masucci 6 Mastinu 6 Sibilli 7,5 Marsura 6,5 Lucca 5,5 All. D’Angelo 6,5
Se non prendevano voti brutti con il Pisa quando li prendevano? Ci stanno dai dopo mesi di dominio
Credo che le pagelle siano un po’ ingenerose. Il Pisa ha vinto con il tiro ‘della domenica’, una bordata imprendibile, per il resto non ha fatto veramente nulla per meritare questa vittoria. Al contrario noi abbiamo giocato una buona partita; a parte il solito inconsistente Olivieri è mancata un po’ di verve a qualche singolo: soprattutto a Hjulmand in fase di costruzione e a Barreca sui cross. I cross sono un po’ la nota dolente di questa squadra: Gallo ha una buona corsa ma ne azzecca pochi; Majer, nonostante l’ennesima grande prestazione e sebbene non non rientri nelle sue competenze principali, ogniqualvolta provi a fare cross si fa regolarmente intercettare dai suoi diretti controllori mentre Di Mariano e Strefezza sono più propensi a giocare palla a terra. Gendrey deve ancora migliorare sotto quest’aspetto ma al francese non gli si può imputare nulla; lo si può solo ringraziare per la grande prestazione che ci ha regalato anche questa volta. Il rigore a favore del Pisa secondo me non c’era. Invece avrei volentieri rivisto da altra angolazione il fallo su Strefezza al limite dell’area che la Var ha totalmente trascurato. Comunque prestazioni quasi tutte al di sopra della sufficienza piena.
Personalmente credo che, pur considerati i meriti dell’avversario, di sufficiente sia la prova di squadra, ancora una volta positiva. Sul giudizio singolo, mister compreso, pesano ovviamente gli episodi, i momenti, le scelte, altrimenti avremmo sempre e solo pagelle piatte a prescindere o quasi dal risultato. Faccio un esempio specifico: Gendrey ha giocato un’onesta gara da 6-6,5 chiusa in calando (da 5,5 fino prima del cambio) rovinata da un erroraccio, confermato dal VAR (Orsato ha dovuto chiamare il fuorigioco dopo aver constatato al replay che sarebbe stato rigore), da matita rossa, o da 4 se si preferisce. Assieme ad altri due, che hanno toccato pochi palloni gestendoli peggio, sono le uniche due bocciatore. Poi voti sufficienti o poco sotto/sopra la sufficienza che, a parer mio, confermando il trend del match giallorosso.
Ad inizio campionato sono stato il primo ad essere critico (credo a ragion veduta) nei confronti di Gendrey dicendo che spesso era fuori posizione o in ritardo. Forse ora come ora ci ha abituato fin troppo bene con prestazioni maiuscole per cui adesso sembra che faccia cose di normale routine se non addirittura sotto la sufficienza. Invece per me proprio la prestazione del singolo è stata di grande spessore (al di là dei cross). E lo stesso discorso vale per Majer. Ma sono opinioni personali. Per il resto la buona prova collettiva, merito da attribuire anche a Baroni, ha contribuito a registrare la sufficienza per tutti (mezzo voto in più o in meno secondo il gusto personale). Non si può sempre andare a mille e vincere tutte le partite con facilità. Meglio perdere così ma mostrandosi vivi piuttosto che perdere in totale disarmo. Ribadisco il fatto che secondo me il gol del Pisa é stato del tutto occasionale e irripetibilmente imprendibile.
Onestamente credo che questa volta non hai sbagliato affatto, l’unica nota che mi sento di integrare rispetto anche a questa ultima è che Orsato e Abisso, soprattutto quest’ultimo, hanno dovuto rimediare alle precedenti due decisioni sui 2 rigori non concessi al Lecce (e al fallaccio su Lucioni) ed era ovvio dovessero trovare un pretesto per annullare il solo unico rigore concedibile al Pisa (perdendo un pozzo di tempo ed instillando insicurezza nei giallorossi, in una fase della partita a seguito del pressing salentino). Ma di iniquo rimangono in ordine: le ammonizioni (che hanno congelato sul tempo le libertà professionali di Majer, Barreca, Hjulmand e Calabresi condizionandone il rendimento); la mancata ammonizione (oserei dire anche espulsione) su fallo su Lucioni; la mancata doppia ammonizione di Sibilli e i due rigori (non 1) non concessi a noi. List but no last: mentre il Pisa sapeva gestire bene emotivamente, singolarmente e in gruppo, gli stop del gruppo arbitrale, paradossalmente noi abbiamo ecceduto in zelo e fair play: basti ricordare che Gendrey in attesa della VAR invece che far drappello coi suoi rimaneva sul dischetto del calcio d’angolo (anzichè quello di rigore) mandando segnali del corpo opposti a quelli (dovuti) della pretesa di calcio di rigore..Ecco anche da qui si aggiunge un metro di giudizio per la valutazione finale. i nostri sono super sportivi, i pisani super marpioni… Come suol dirsi: a brigante, brigante e mezzo..Impariamolo per le prossime…
L unico da bocciare è Baroni con uno 0 . Allenatore incopetente va esonerarlo subito.
Te stai cittu?
Pagelle assurde. riguardate la partita per cortesia. Il Lecce ha fatto una delle migliori partite del campionato. questo dati alla mano. Dare 5 a Gendrey mi sembra molto miope e mi fermo qui. Il rigore non c’era neanche se fosse stato in gioco, e quale sarebbe lo ” sciagurato ” errore? Ma l’avete visto lo stacco di testa e come rinvia la palla? E uno sciagurato errore ? “Non ne azzecca mezza” dite. Il Pisa ha tira pochissime volte molto meno di noi praticamente non è esistito offensivamente. A volte sembra ci si divera a massacrare i nostri giocatori. Poi dare l’insufficenza a Hjulmand, questa non la commento neanche. Pensate cosa sarebbe successo senza il danese in mezzo al campo in fase di interdizione e recupero che sono i compiti richiesti. Meritavamo di pareggiare se non di vincere, questo i numeri certificano, sembra che le pagelle descrivino una disfatta per 4 a 0.
Non credo sia stata una delle migliori partite..erano meno aggressivi del solito a centrocampo..per il resto sono d’accordo con te..le pagelle sono un po severe, frutto forse della emotività che questa sconfitta ha lasciato dentro..ripeto..non facciamoci autogol con un dramma collettivo che è solo una partita in cui siamo stati solo sfortunati in avanti..
Lo sciagurato errore non è il rinvio (comunque sbagliato perche li la palla va messa laterale), ma è il fallo da rigore fatto su marsura dopo essersi fatto saltare,, che al var ci sarebbe stato dato contro se non avessero poi trovato un fuorigioco di un’ unghia. Oggi Gendrey malissimo dobbiamo essere onesti.
Gendrey non ha fatto alcun fallo perché se guardate con attenzione è andato a colpire il pallone non l’avversario, quindi giustamente rigore non dato a prescindere da eventuale fuori gioco. Al contrario ci stava il rigore per noi per netto fallo di mano in area di beruatto. Troppo severi con i nostri che non hanno giocato male ma loro sono stati più concreti
Come già detto, il VAR ha sottolineato il fatto che sarebbe stato rigore andando ad assegnare il fuorigioco, come da regolamento. Non fosse stato rigore, infatti, ci sarebbe stato il più semplice e classico dei silent-check con semplice rimessa dal fondo, senza alcun bisogno di andare indietro con le immagine. Regole.
Qui, se devo essere sincero, di disfattista ed esagerato leggo solo il suo commento. Per quanto i voti siano pur sempre solo opinioni, è quantomeno discutibile considerare quello di Pisa uno dei migliori Lecce della stagione. A parer mio, come si evince dai voti, si è fatto benino ma sono mancati coraggio e precisione in alcuni frangenti, nulla di grave ma altresì nulla che può farci dire che il Lecce abbia giocato da 7. Grendrey ha preso 5 per il fallo da rigore, confermato dal VAR che da regolamento ha dovuto rivedere tutta l’azione fortunatamente iniziata con l’offside. La regola parla chiaro e, ahimé, dopo tanti gran bei voti al francesino stavolta ne ho dovuto tener conto. Insomma, ad ognuno le sue opinioni ma prima di “accusare” bisognerebbe analizzare bene le proprie.
Una sconfitta e’sempre pesante, ma non facciomici autogol con il dramma collettivo, e sempre a caccia del colpevole.. al di là di Olivieri che in quel ruolo fa molta fatica, ieri il centrocampo era lento ed impreciso e nonostante questo, abbiamo perso la partita con un tiro della domenica.. A me personalmente sembra troppo poco per incoraggiare i soliti noti a parlare di esonero, epurazioni e balle varie.. Non ricordo molte squadre che abbiano vinto i campionati senza sconfitte.. Risparmiamo il fiato per incoraggiare questa squadra..
Concordo
Senza Olivieri oggi avremmo vinto alla grande, a livello di gioco li abbiamo dominati.
E con Bleve non avremmo perso. Lui sa tenere la posizione più corretta in porta. L’insufficienza a Vasconcelos è corretta. Anche a Gargiulo, Di Mariano, Barreca, Majer e Hiulmand con Baroni.
OK dalla prossima senza Olivieri. Ma già da Spezia serviranno tutti, nessuno escluso se pur con più attenzione alla meritocrazia.
PS
Le sottolineature di Sticchi sono importanti. La gomitata su Lucioni e il rigore su Strefezza. Sibilli da doppia ammonizione. Se le lasci tutte in cavalleria poi ti diventa l’eroe della giornata.
Olivieri oggi non c’entra nulla. Orsato scandaloso. Partita condizionata dai marcati errori arbitrali. Secondo me il miglior Lecce della stagione (oggi più che mai sicuro che andremo in serie A) sconfitto dall’arbitro e da un eurogol
Scrivo da Monza. Ho sempre detto che Orsato è un incapace cronico. Già ad inizio carriera faceva strafalcioni, deve avere un santo in parqdiso, per essere arrivato fin lassù. Forza Monza. Il Lecce mi è molto simpatico.
Il problema è Abisso non Orsato. Quanto ai santi pensate ai vostri… 3 gol in 10 min col rigore
L unico responsabile e quell’ incapace di allenatore che abbiamo. Vorrei sapere che stanno aspettando ad ESONERATE Baroni allenatore incompetente presuntuoso ed arrogante, può allenare giusto nelle squadre che oratori di periferia.
Senti plurinick, vai al mare e metti la testa sotto acqua. Conta fino al 1000 e rifletti.
Anche i tuoi commenti sono da oratorio di periferia..
Tutti a dare addosso ad Olivieri…ma gli altri oggi che hanno fatto?! Sconfitta tutto sommato meritata…Di Mariano evanescente da qualche partita centrocampo spento e anche i due terzini… abbiamo giocato malino…aggiungo che Olivieri non si è integrato con la squadra più che dire che sia scarso.
X lottare x la a ce bisogno di una altra punta centrale olivieri forse gioca x motivi contrattuali. Non si spiega altrimenti il motivo. Perche baroni lo schieri
Firma la petizione per chiedere di dare meno spazio a Olivieri.
https://www.petizioni.com/olivieri
Partiamo sempre svantaggiati…….primo tempo 12 contro 10 grazie a baroni ed a Olivieri. A gennaio da rispedire al mittente.
Finalmente uno che la pensa come me. Baroni allenatore incompetente
C’è modo e modo di dirlo e soprattutto basta 1 volta. Tu sei un disco rotto.
Effettivamente la qualità di molti è mancata, non può fare tutto e sempre strefezza, c’è bisogno di qualcun’altro insieme che aiuti, oggi fino al cambio,la catena di sinistra veramente inesistente mmmmah
Niente drammi. Abbiamo perso per un eurogol. Serve un rincalzo di coda. Olivieri non è una prima punta. Fa quello che può ma gol mai mai. Ce la giocheremo fino alla fine.
Oggi eravamo un pò apatici lenti e prevedibili. Quando giochi così non vinci nemmeno contro una squadra di dilettanti.. poi spero che il mister capisca una volta per tutte che Rodriguez almeno da un pò di grattacapi in più alla difesa avversaria.. Olivieri si annulla da solo.. veramente scarso in quel ruolo.
Olivieri, siamo ai titoli di…Coda!
Olivieri può giocare solo come seconda punta. Nel 433 hai bisogno di un giocatore che fa salire la squadra, Olivieri non ha queste caratteristiche. Colpa dell’area tecnica che non ha previsto un calciatore in grado di sostituire coda.
Seconda punta nella Paganese.
Caro Alessio, con i giocatori che abbiamo anche con Peppe Cazzo come allenatore avremmo almeno cinque punti di più. Il mister e Olivieri non sono da Lecce
Credo che si sia visto anche oggi che se non segna Strefezza non ce ne sono altri in grado di segnare e questo è un brutto segno. Come si fa a vincere le partite senza uno che sappia tirare in porta?
Olivieri 4,5 è un voto troppo alto!
Olivieri giocatore scarso
Zodiaco plurinick caxxxxxxo