Un Lecce cinico, tanto da vincere con meno del 40% del possesso palla e con meno tiri del Monza.Ā Hanno fatto la differenza le palle inattive, da cui sono scaturiti tutti e tre i gol dei giallorossi.
L’analisi
“Il Lecce, in base ai dati Opta, ha vinto col 39.2% di possesso, effettuando 7 tiri contro i 19 degli avversari e producendo un totale di 1.07 expected goals (xG) a fronte dei 2.47 dei brianzoli. Il Monza quindi ha tirato di piĆ¹, ma se andiamo a vedere la qualitĆ di queste conclusioni, osserviamo come gli 0.15 xG per tiro prodotti dai padroni di casa siano in linea con gli 0.13 dei brianzoli. A fare la differenza sono state le palle inattive. Da queste, il Lecce ha tirato fuori tutti i suoi gol, sfruttando due calci d’angolo e una rimessa laterale. E su un’altra rimessa ha avuto un’altra occasione per segnare, poco prima dell’effettivo terzo gol”.
L’analisi tattica diĀ Michele TossaniĀ sulĀ Nuovo Quotidiano di Puglia.
Finalmente finiti questi calci d’angolo in due tempi inutili. Ora sfruttiamo l’altezza dei nostri giocatori battendo direttamente in area,e i risultati si vedono. Top
le palle inattive per una squadra che deve salvarsi sono importantissime, perche’ puoi sfruttare situazioni in cui , come ci capita spesso , non riesci a renderti pericoloso su azione, il Parma e’ andato avanti cosi con Pellegrino, e infatti quest’anno soffrono perche’ giocano veramente male, A MILANO FAREMO UNA GRANDE PARTITA…….ERA BUENO lu signore nesciu.