Nel giorno successivo alla chiusura del calciomercato, vediamo come i principali quotidiani hanno valutato le operazioni condotte dal d.s. del Lecce Mauro Meluso.
Alle 22 di ieri sera è suonato il gong della campagna trasferimenti estiva 2019. La chiusura del portone dello Sheraton di Milano ha simboleggiato la fine di tantissimi rumors, piste da seguire e trattative da condurre con l’assillo della scadenza.
I principali quotidiani hanno delineato un resoconto delle operazioni di tutte le squadre di Serie A, quasi tutti sbilanciandosi anche in un voto a società e direttori sportivi. L’elencazione di acquisti e cessioni è stata accompagnata dal saldo tra entrate e uscite.
La criticità che ha complicato il lavoro di Meluso, al pari dei circa 5 milioni stanziati per il restyling del Via del Mare, di conseguenza tolti dal mercato, è la quasi impossibilità di ricavare qualcosa dagli esuberi. Le cessioni, spesso formalizzate al fotofinish, non hanno portato liquidità da reinvestire. 2,8 milioni spesi per gli acquisti a titolo definitivo (Benzar 2, 0,7 Vera e 0,1 Meccariello) sono però soltanto parte degli investimenti.
I principali acquisti estivi dei giallorossi, Farias, Imbula, Babacar, Lapadula e Rossettini sono giunti in prestito con diritto o obbligo di riscatto, in qualche caso subordinato alla salvezza. Discorso a parte per gli svincolati Rispoli, Lo Faso, Gabriel e Shakhov.
La Gazzetta dello Sport ha assegnato un 6- al Lecce. “Ha investito tanto, ma non si nota il colpo d’ala”, si legge sulle colonne. La Rosea ha dato 7 al Brescia e 5 alla diretta concorrente Verona, vittoriosa nello scontro diretto domenica sera. Giannelli Imbula è stato definito come il principale colpo.
Nessun voto numerico ma “così la rosa è competitiva”. Così apre il Corriere dello Sport nel pezzo di commento sul calciomercato del Lecce. Si parla di Babacar come l’autore dei gol che mancano al reparto offensivo, a secco con Inter e Verona. In più, si rammenta che “il Lecce è potenziato rispetto a un anno fa”.
Leggi il giudizio di Calciolecce.it sul calciomercato
Sufficienza assegnata da Tuttosport, che dà 6 alla società di via Costadura. Molto più critico è invece Libero, che assegna un 5. “Ha seguito nomi noti, ma poco logici, così ora ha tanti attaccanti e poco equilibrio“, il giudizio del quotidiano di Vittorio Feltri.
Dì la tua sulla campagna rafforzamenti nel nostro Muro del tifoso
